Trionfo della s. sede ec- 47 



pontefice di tal fatta mancherebbe sostanzialmente al 

 fine del suo ministero affidatogli da G. Cristo , e sa- 

 rebbe da se stesso decaduto dalla sua primaziale qua- 

 lifica ? . • . Ecco quello cui non attesero gli opposi- 

 tori formando un' ipotesi , che mentre apparisce in- 

 sussistente per l'istoria che abbiamo di tutti i seco- 

 li, è anche mancante di ogni ragione, e di ogni fon- 

 damento. 



Che anzi abbiamo altronde una prova della pon- 

 tificia autorità dagli stessi concilj , che non può es- 

 ser più convincente e piìi chiara. Essi , parlandone 

 sempre con quella venerazione dovuta al loro capo 

 e superiore, sposarono pubblicamente quel principio no- 

 tissimo: Prima secles a nemiiie judicatitr. A questo si 

 aggiungano infiniti documenti comprovanti la suprema 

 autorità de' romani pontefici su tutta la chiesa, che sen- 

 za intervento dei concili hanno confutato errori , ab- 

 battuto eresie , condannalo eretici e punito meritamen- 

 te i contumaci. Zosirao condannò senza concilio i pe- 

 lagiani ; san Leone i priscillianisti : Leone X i lutera* 

 ni ; Innocenzo X ed Alessandro VII condannarono Gian- 

 senio e i suoi proseliti , da' quali scaturiscono gli errori 

 pienamente confutati dal nostro insigne autore (1). La 



(i) Qui cade in acconcio il rammentare con estremo nostro 

 rammarico, che il giansenismo sorto nella chiesa per una osti- 

 nata disputa letteraria, non potendo trionfare dell'opposto par- 

 tito , perchè partito di. ragione, cercò di collegarsi a fil dop- 

 pio co' protestanti. Avvilito , e condannato dal supremo ge- 

 rarca , tutto il suo impegno si racchiuse in umiliare ed av- 

 vilire il successore di Pietro, come troppo incomodo alle sue 

 vedute , ed alla sua libertà di pensare. Per riuscire nello sco- 

 po , ora innalzò l'aulorilà de' vescovi eguagliandola a quella 

 de' papi : ora la depresse in guisa , che più in essi non ap- 



