Studio bibliografico 201 



sìa per la formosità e accnralezza delle loro ira- 

 pressioni. Avremmo voluto clic il N. A. si fosse un 

 poco più allargato su questo storico ragguaglio circa 

 l'avanzamento dell' arte tipografica , e ben si conve- 

 niva su questo proposito menzionare che all'Italia si 

 debbe la gloria di aver pel primo stampato libri in 

 lingua greca ed ebraica. Di molto conto ancora si era 

 il tener rapidamente dietro ai progressi della tipogra- 

 fia per rispetto alle lingue orientali,- e Parigi ha uti 

 giusto motivo di dolersi che non sia stata ne manco 

 ricordata, laddove ad essa andiamo obbligati delle pri- 

 me edizioni siriache , arabe , persiane , cofte ed egi- 

 ziane. Ne manco era da lasciar non avvisati gli stu- 

 diosi di bibliografia de' segni , con che usavano al- 

 cuni cclebratissirai tipografi, massimamente nel seco- 

 lo XVll , marcare nei frontespizj le loro impressioni, 

 senza apporvi ne il nome loro, ne quello de' librai , 

 né per fin' anco quello della citta: che non facil co- 

 sa a chiunque si è il raccogliere dal caduceo , dal 

 compasso , e dal gelso che una tale edizione sia usci- 

 ta dai famosi torchi del Wechel , del Piantino , e 

 del Morello. (ì) Tratta poscia il nostro A. delle ra- 

 rità bibliche , e le cause assegna , onde debbasi per 

 raro giudicar un libro : e da ultimo espone un si- 

 stema di classificazione bibliografica, e tra i tanti e 

 poi tanti metodi escogitati da vari illustri bibliote- 

 cari ei ne trasceglie uno, che a lui è sembrato as- 

 sai semplice , imperocché in tre soli rami compren- 

 de tutto il corpo dell'umano sapere , cioè in iscicn- 

 ze, in lettere, in arti. 



(t) Chi bramasse su questo punto ragguagli più ii.inuti; 

 può consultare il sig. Chcvillier, Diss. de l'origine tic l'iiopri- 

 raerie - liowyer's Grigia of printing;- Palincr's Ilislory of priu- 

 fing 1733. 



