Flaminiorum carmina 301 



di musaico (1). Certaoiente (se è lecito porre qui la 

 nostra opinione ) pel volgo degli scrittori che sono 

 della matta greggia, e seguono la pesta, e lo perchè 

 non sanno • ciò è troppo vero. Ma quando chi scri- 

 ve ha cuore ed ingegno da farsi singolare dagli al- 

 tri , e non manca di studio, non è cosi ; e molto più 

 se educato alla maniera , che consigliava il Flaminio 

 medesimo a Galeazzo Florimonte : aversi cioè a to- 

 gliere di buon' ora i fanciulli alla quanto più pro- 

 lungata, tanto più nociva disciplina grammaticale, e 

 porli a studiare a tutt' uomo nelle opere di Tullio , 

 e farne analisi , e nel tradurre dal latino al volgare 

 principalmente adoperarli. Con questi esercizj, se sia- 

 no fatti a dovere col lume innanzi della buona filo- 

 sofia , avverrà , che chi è di forte intelletto e di de- 

 licato sentire, non si fermi alla scorza ; ma entri al 

 midollo , ed in succo ed in sangue converta le altrui 

 squisitezze ; finche venga a farne conserva per deri- 

 varne a suo tempo dalla propria vena chiare dolci e 

 fresche acque , che serbino bensì l'odore della sorgen- 

 te ; ma tengano più del vaso , ove già furono con istu- 

 dio raccolte e custodite. Ragionerebbe assai male chi 

 dicesse : tutti i cinquecentisti furono pedanti : Fla- 

 minio fu di quel secolo ; dunque fu pedante. E peg- 

 gio ancora dicendo : Flaminio fu cima di latinista , 

 dunque fu cima di pedante. A tali stranezze non è 

 bisogno di chiosa. Meglio sarà l'osservare , che le pa- 

 role non sono poi che la veste ai pensieri : e chi di 

 quelle si cura senza cercar altro , guarda l'apparen- 

 za , non la sostanza : e fa ricordare quel motto della 

 volpe alla maschera : O quanta species ! . . cerehrnm 

 non hahet ! Perche la più parte de' latinisti si rimase 



(0 Giorn. are. totn. LT, pag. 377. 



G.A.T.LIV. 20 



