﻿Tachinus. F. I. 13^ 



Haud Hiiriim videtur, hanc et praecedentes duas species, 

 cum habitu invicem adeo similes sint, saepius etiam con- 

 fusas, et, quia hucusque nondum characteribus satis fir- 

 inis et distinctivis sejunctae essent, cum aliis , longc discc- 

 dentibus, comnuitatas esse. Contigit niihi, numero speci- 

 ininum majore, ut characteres eorum constrmtcs distincti- 

 vos eruerim; etstudui, has species, diagnosi descriptione 

 et comparatione inter se, niodo lacili ct plano, disjunge- 

 rc — Oxy}i. yufiyea Pan-zeri (Fn. G. H. 27. n. 20.) huc non 

 pcrtiiiet. Ego saitein nunquam Ox. rnfipedem aterrimum, an- 

 tennis totis pedibusquc rufis vidi; nec in agaricis putrescen- 

 tibus degentcm i"eperi — Doni. /. Stnrm olim Ta:ii. ruj'ipe~ 

 dem verum, et quidem var. 4, sub nomine autem Stjph. 

 fiisiipedis , mccum comnumicavit. Nec autsm Siaph. fusci- 

 f}es P anzer i (Fn. G. H. 27. t. 12.) est, cui margo latcrahs 

 thoracis et antennae fuscescentes simt; nec St. fuscipes Faby.. 

 (Ent. S. St. n. 5S)> qni jam ad Aleocharas relatus est — 

 Oxijp. rufipes Fabr. (Ent. S. O. n. 21.) totus „niger, pedibus 

 rufis," huc non numerandus est — dc 



5 T- signatusf niger, nitidus; antennarimi articulo primo, 

 elytrorumque puncto humerali, rnfi^j pedibus fuscis. 



Hahiiii et lungitudine omnino T. praecedentis, imprimis 

 varietatis i ; articulo aiitem primo anteiuiarum constantcr 

 rufo. 



Tribus hujus speciei individuis, quac examinavi, scg- 

 nientum quintum abdominis infra margine simplici, nec si- 

 nuato nec fisso, erat, et tres penicilli, quos hoc scgmentum 

 exserit, ano longiores erant. 



