Diptères nouveaux ou peu connus. 215 



ma façon (voir mon Essai de classification, déjà cité, Soc. ent. Fr., 3 e série, 

 t. V (1857), p. 517, etc.), parce que ces genres ne sont caractérisés que 

 par une phrase tfes-courte. » Et pourtant, lui-même, avec tant d'autres, 

 n'a pas agi différemment quand il a voulu tracer quelques-uns de ces utiles 

 tableaux synoptiques, où les diagnoses doivent toujours être particulière- 

 ment concises. Certes je ne prétends pas soutenir l'excellence de tous 

 mes genres, mais c'est trancher la question un peu cavalièrement que de 

 les supprimer ainsi, d'un seul coup, sans autre forme de procès ! 



Dans ce même ouvrage de Schiner, plusieurs grandes divisions, plu- 

 sieurs genres, sont établis, non pas d'après la constitution particulière 

 d'organes proprement dits, mais, tantôt d'après les formes générales du 

 corps entier ou des membres, tantôt d'après l'existence ou l'absence de 

 simples appendices, tantôt enfin (particulièrement chez les Asilidœ), il a 

 cherché des caractères jusque dans les organes génitaux, à l'exemple de 

 Loew, qui l'avait déjà fait avant lui. Assurément ces derniers organes 

 offriraient souvent, en dépit de leur grande complication, un critérium 

 excellent, si l'on possédait réellement les deux sexes d'une même espèce, 

 mais comme il n'en est rien, dans l'immense majorité des cas, ils 

 demeurent, à vrai dire, bien rarement utilisables. 



Les divisions et les gemmes ont été sans doute trop multipliés de nos 

 jours, néanmoins il serait souvent utile de subdiviser encore quelques-uns 

 de ces mêmes genres doot l'homogénéité n'est pas suffisante. 



Je ne saurais trop insister sur les difficultés d'application que l'on ren- 

 contre à chaque instant dans quelques essais synoptiques où les divisions 

 primordiales sont tracées, soit d'après rallongement plus ou moins grand 

 de l'abdomen, son rétrécissement plus ou moins prononcé vers la base, 

 sa compression latérale plus ou moins marquée, soit d'après la villosilé, 

 éminemment variable, ou la gibbosité plus ou moins développée, de la 

 face, soit d'après le creusement, plus ou moins profond, de Vocciput, les 

 dimensions, obscurément indiquées, des pieds, des pelotes tarsiennes, etc. 

 Des caractères aussi fugitifs ne peuvent être clairement formulés ; ils sont 

 à peine suffisants pour tracer quelques subdivisions au sein d'un genre 

 trop peuplé, mais non les grandes coupes où ces genres trouveront finale- 

 ment place. 



Enfin, on ne saurait douter que, par suite d'un travail général d'épu- 

 ration et de contrôle, plusieurs genres, nombre (Ccspèces, cités par Schiner, 

 devront être changés de lieu, ou mieux spécifiés, sinon même supprimés ?. 



