/9J 



Diptères nouveaux ou peu connus. 217 



la raison : je ne prétends pas aujourd'hui trancher cette question, je me 

 borne à suivre l'opinion du maître, quoique, à dire vrai, la priorité me 

 semble acquise à Walker, à cause de la diagnose, assez détaillée, et de la 

 figure, très-suffisante, qu'il a publiées ?. 



Je ne comprends pas pourquoi Schiner repousse le genre Cormansis 

 (Walker, Dipt. Saunders, p. 15û); sans doute, les différences qui existent 

 entre celui-ci et l'ancien genre Atomosia ne sont pas fort sensibles, d'au- 

 tant plus que les espèces sont ici de petite taille, mais, puisqu'il acceptait 

 comme valables divers caractères, d'une importance tout aussi médiocre, 

 appliqués par Loew à plusieurs de ses genres, puisqu'il en fondait lui- 

 même un grand nombre sur des particularités tout aussi légères, je reste 

 surpris de l'assimilation qu'il propose. Les Cormansis, suivant l'auteur 

 anglais, possèdent tous les caractères des Atomosias, si ce n'est que les 

 deux nervures ne s'anastomosent pas en ligne droite a l'extrémité l'une 

 de l'autre; on pouvait donc, rigoureusement, tracer, à l'aide de ce 

 moyen, une ligne de démarcation au sein des nombreuses espèces com- 

 prises dans le groupe dont il s'agit. 



Le genre Ewnecosoma (Schiner, loc. cit.) me paraît judicieusement casé 

 dans le voisinage des Atomosias. Mais le caractère principal choisi pour 

 le distinguer, c'est-à-dire le rétrécissement de l'abdomen vers sa base, 

 rétrécissement plus ou moins prononcé, me semble d'une importance fort 

 discutable, comme aussi ceux tirés de Y 'allongement , tout relatif, de 

 l'abdomen et des pieds?. Schiner oublie d'insister sur la présence, à la 

 partie inférieure des cuisses, de nombreux macrochèles épineux, ainsi que 

 sur l'existence de longues soies rigides, latéralement insérées près des 

 incisions abdominales; il résulte, à mes yeux, de tout ceci, que ledit 

 genre mérite d'être maintenu, à condition de lui consacrer une diagnose 

 plus complète et plus claire. 



Malgré l'opinion de Schiner, la Laphria rubrivcnlris (\lacq.) ne peut 

 être une Pogonosoma (Rondani), vu que la première cellule postérieure 

 est assez largement ouverte au bord de l'aile. 



L. robusta (Say. Wiedm.), Amer, boréale, ne peut être rangée parmi 

 les Dasyllis, pour la même raison, et demeure une Laphria vraie. 



L. bicùlor (Macq., Suites à Buffon), Amer, boréale, ne peut rentrer 

 dans l'ancien genre Lampria, a cause de la forme des cuisses posté- 

 rieures ; ce n'est pas, d'ailleurs, la même espèce que celle décrite par 



