3<ft 



Diptères nouveaux ou peu connus. 371 



et que je reproduis plus loin. Ce travail est un résumé de l'étude atten- 

 tive de mes Pangonies et de mes Taons, tels que ces genres ont été 

 définis et délimités par Latreille, Zeller, Wiedemann, Macquart (Dipt. 

 d'Europe et Exot.), Walker, Loew, Rondani (Dipt. Exot., revisa, 1863), 

 Schiner, Oslen-Sacken (Mémoires, Boston, 1876) et Brauer ; a l'exclusion, 

 conséquemment de quelques autres genres, démembrés de cet ensemble, 

 que leur organisme doit faire ranger dans une autre section du même 

 groupe, c'est-à-dire, les genres, Silvius, Diabasis, Lepiselaga, Vcprius, 

 Chrysops, Pronopis, Acanthocera, Esembeckia, Iladrus (= Lepiselaga) , 

 Sclasoma, Scepsis, Gastroxydes, Dasybasis, ISemorius, Brachytomus, lise- 

 matopota, Hexatoma ! Hœmophila, dont je ne m'occuperai pas présente- 

 ment. A l'exception, je le répète, des genres Scione et Diclisa, que 

 j'adopte, j'ai récusé toutes les autres subdivisions introduites par Walker 

 (Dipt. Saunders.) dans l'ancien genre Pangonia, aucune n'étant suffisam- 

 ment caractérisée par ses diagnoses, infiniment trop vagues ou trop con- 

 cises. 



A dire vrai, je n'admets pas très-volontiers le genre Aty lotus (Ost.-Sack.), 

 d'abord, par la raison que le tubercule ocellifère, lors même qu'il présen- 

 terait une saillie assez prononcée chez certaines femelles, reste fréquem- 

 ment peu visible chez leurs mâles, ensuite, parce qu'on voit cette saillie 

 diminuer graduellement chez nombre d'espèces $, si bien, qu'on ne sait 

 parfois en quel lieu précis tracer, avec son aide seul, une ligne de démar- 

 cation rigoureuse; ceci me semble montrer le peu de valeur du critérium ? 

 J'ajouterai que, contrairement à l'opinion de notre savant collègue, j'adopte 

 le genre Bcllardia (Rondani, loc. cit.), chez lequel (du moins chez tous 

 les spécimens que je possède), j'ai vu invariablement, la première cellule 

 postérieure des ailes fermée en deçà du bord. 



Je n'admets pas le genre Agclanius (Rondani, loc. cit.) [et non pas 

 Agdanius, comme l'écrit Brauer], parce que sa diagnose, trop abrégée, ne 

 montre pas clairement ce qui le différencie du genre Therioplcctes (Zeller, 

 Wied., Ost.-Sack.). Les genres Dialomineura et Corizoncura (loc. cit.) ne 

 sauraient être nettement distingués de son genre Erephosis, à cause de 

 la même variabilité des cellules postérieures dont j'ai déjà parlé. 



Comme on pourra le voir, je n'ai inscrit dans le cadre de mon Tableau 

 qu'un nombre relativement restreint de genres antérieurement publiés. 

 Toutefois, j'y ai introduit une coupe nouvelle que je dédie à mon savant 

 ftmi le baron Oslen-Sacken (voir Bull, bimens. Soc. enl. Fr., 1879, n° 6), 

 et dans laquelle peuvent être rangées les espèces, en ma possession, dont 



