Diptères nouceau.v ou peu cumins. T2'ô 



avec le Genre Pcniiim (Philippi, loc. cit.), se distingue très aisément de 

 son P. triste. 



Après avoir attentivement examiné à la loupe, les ailes de mon Crypti- 

 neura (sic !) hieroglyphica, j'ai pu entrevoir les vestiges d'une fausse 

 nervure, d'où il résulte que, conformément à l'opinion exprimée par 

 MM. Loew et Osten-Sacken, mon dit Genre pourrait être supprimé ? 



On sait que le faciès n'est pas toujours, tant s'en faut 1 un critérium 

 infaillible, c'est pourquoi j'ai cru pouvoir ranger en deux groupes dis- 

 tincts, d'un côté les Milesias chez lesquelles les nervures longitudinales 

 2 e et 3 e (Rond.) s'anastomosent avant d'atteindre le bord de l'aile (Genre 

 Sphyxsea Rond.), d'un autre, celles chez lesquelles ces mêmes nervures 

 demeurent constamment séparées. Je n'ai pas adopté le Genre Temnocera 

 (Saint-Fargeau et Serville), à cause de son peu d'homogénéité, et j'ai 

 conservé le Genre Calliprobola (Rondani), afin de faciliter, en la rendant 

 un peu plus claire ? la classification des Espèces; je n'admets pas le Genre 

 Spilomyia (Meig., Schin., etc.) que je ne trouve pas assez nettement 

 caractérisé par les définitions toujours ambiguës qu'en ont données ces 

 éminents diptérisles. 



Le Genre Asarkina (Serville, Macquart) diffère peu du Genre Syrphus 

 propr. dictu; cependant, Vallongement du 1" segment antennal,la saillie 

 conoïdale de la face, n'existent point chez ce dernier, lequel, d'autre part, 

 ne saurait être confondu avec le Genre Didea, où l'on remarque, que 

 la l re cellule postérieure est bien nettement pédiforme. 



Le type <$ du Syrphus incisuralis (Indes), que je possède {avec éti- 

 quette de la main de Macquart) n'offre pas les caractères du susdit Genre 

 Asarkina, également possédé en plusieurs exemplaires {étiquetés sembla- 

 blement par lui; A. rostrata Serville = Syrphus i-ost?'alus? Wied.), pro- 

 venant du Cap de Bonne-Espérance; j'ai, entre autres, le Type du Genre 

 que j'ai retrouvé parmi les restes lamentables de la collection Serville 

 acquis autrefois en vente publique; j'ai enfin, en grand nombre, l 1 Asarkina 

 marginata (Amer, septent., Osten-Sacken) : or, chez aucun de ces échan- 

 tillons, je ne trouve les vestiges des appendices copulateurs c?, mentionnés 

 et figurés par Macquart dans ses Diptères Exotiques. 



Le professeur J. Mik a judicieusement remarqué qu'il n'est pas pro- 

 bable que les Syrphus ericetorum et È. salviœ (Fabricius), de l'Afrique 

 australe ! soient identiques au 5. salviœ de Java ! (Wiedem.). Je trouve 

 d'ailleurs les descriptions de Fabricius trop insuffisantes pour me per- 



