311 



Diptères nouveaux ou peu cotants. 225 



tude de faits sur lesquels je pourrais appuyer mou opinion à cet égard, 

 je citerai les nombreux Megaspis chrysopygus (Macq., Eristalis id. 

 Wiedem.), appartenant à ma collection, et qui proviennent avec certi- 

 tude, soit de l'Indoustan, soit de Java, soit de Ternate, soit de l'Assam ; 

 les M. zonalis (Macq., Eristalis ici. Fabr.), et M. cingulatus (Snell., v. 

 Vollenhoven), récoltés, soit à Shang-Haï, soit à Amoy; soit à Yoko-Hama, 

 soit enfin à la Nouvelle-Guinée (par M. Laglaise). 



Sous la dénomination de Plagiocera magnifica, j'ai eu le tort de décrire 

 (Ann. Soc. ent. Fr., 1880, p. 85) une belle Syrphide provenant de la 

 Colombie; cet insecte appartient évidemment au Genre Lejops (Rondani, 

 Prodr.), proche voisin du Genre Mallota : donc, il faudra désormais l'ap- 

 peler Lejops magnifica. 



Par une lettre reçue en juillet 1882, M. Williston (Connecticut) veut 

 bien m'avertir que son Genre Brachymyia n'est qu'un synonyme de mon 

 nouveau Genre Eurhynomallota , auquel, a-t-il ajouté, appartient la 

 priorité. 



Le Genre Pia (Philippi), vu Vabsence complète dp ta fausse nervure ?, 

 vu son faciès particulier, me semblerait mieux placé parmi les Muscides 

 que parmi les Syrphides ?. 



Les Genres CitiOena et Barytocera (Walker, Journ. proceed. Linn. Soc. 

 London, 1856) sont caractérisés d'une façon trop sommaire pour qu'il me 

 soit possible de les classer avec certitude ; quelques autres Genres encore 

 ne figurent dans mes Tableaux qu'à titre provisoire, soit à cause de 

 l'insuffisance de leurs diagnoses, soit à cause de la médiocre importance 

 des caractères à l'aide desquels ils sont établis; je citerai, entre autres, 

 les Genres Teuchocnemis , Pterallastes , Catabomba, Myolepta, Pyro- 

 phsena, etc.; il en est, dont malgré mes recherches, je n'ai pu découvrir 

 les descriptions; de ces derniers voici la liste : Dinanthea (Rond.), 

 Syrphisoma (Costa), Hammersmidtia (Schummel), Michrorhynchus (Lioy),' 

 Ptytogaster (id.), Phytomyia (Guérin, Voy. de Bellanger?); enfin, il en 

 existe un bon nombre qu'il serait très urgent de refondre et de réviser ; 

 tels sont, par exemple, les Genres Syrphus, Cheilosia, Orthonevra, C/iryso- 

 gaster et Mclanogaster, manquant tous d'homogénéité. 



Quoiqu'il soit difficile, sinon impossible présentement, de séparer nette- 

 ment les Genres Sphœropkoria et Syrphus, les différences considérables 

 de forme, de coloris, qui, dans le premier seulement, affectent les deux 

 sexes, démontrent la validité de la ligne de démarcation, je ne doute 

 pas que beaucoup de Syrphes ne doivent être tôt ou tard restitués aux 

 (^883) 1" partie, 15. 



