tf] 



Diptères nouveaux ou pou connus. 97 



de la première transversale ; la face, dénuée de carène, est plus ou moins 

 saillante, plus ou moins oblique et nue; le front est muni de loûgs 

 macrochètes jusqu'au niveau de la base des antennes; les bords de l'ou- 

 verture buccale portent seulement quelques poils courts et clairsemés ; 

 les segments abdominaux n'ont de macrochètes qu'aux bords posté- 

 rieurs ; les pieds sont grêles, les fémurs sont armés de macrochètes assez 

 courts, plus ou moins nombreux. 



Ces intéressants Diptères, encore peu répandus dans les collections, 

 semblent moins rares qu'ailleurs aux îles de l'océan Indien. 



On les reconnaît si aisément que rien ne semblait nécessiter leur 

 groupement en trois genres mal définis, ce qu'ont fait Macquart et 

 Walker. 



Les diagnoses publiées par ces deux auteurs sont incomplètes et ne 

 signalent, à mon avis, que des modifications trop légères du type. 



Ma collection renferme plusieurs spécimens de trois espèces précé- 

 demment décrites, et quelques autres, que je crois nouvelles, dont on 

 trouvera plus loin les diagnoses. 



Les premières, c'est-à-dire Dexia [= genre Cordyligaster Macquart) 

 petiolata (Wiedem.), Megistogaster analis (Macq.) et Doleschalla cylin- 

 drica (Walker) n'offrent rien, à mes yeux, qui vienne contredire ce que 

 j'avance; tout au plus, le genre Cordyligaster montre-t-il quelques par- 

 ticularités organiques résumées dans la brièveté relative du troisième 

 segment antennal, la moindre saillie de la face en son milieu, et la pré- 

 sence de macrochètes assez nombreux a la face inférieure externe des 

 cuisses antérieures et postérieures ; quant à la villosité chétale, je n'ai pas 

 aperçu les différences qui ont déterminé Macquart à nommer cet organe, 

 tantôt plumeux, tantôt tomenteux (voy. Dipt. exot.). Relativement au 

 genre Doleschalla (Walker), je n'entrevois rien qui puisse servir à le 

 séparer nettement du genre Megistogaster (Macq.). 



Quoi qu'il en soit, uniquement par déférence pour mes précurseurs, je 

 propose les diagnoses synoptiques provisoires de ces trois genres, ou 

 pseudo-genres, comme on le verra ci-après. 



Mais je noterai préalablement que YUrodexia penicillum (Osten-Sacken), 

 de l'archipel Malais, espèce présentant une grande analogie d'aspect 

 avec celles dont je m'occupe présentement, ne semble pas appartenir au 

 groupe des Dexiad.r, car la carène faciale n'existe pas, ou bien, chez 

 elle, est rudimentaire, en outre, et surtout, le chete n'est pas visiblement 

 pileux, deux caractères assignés par les auteurs les plus autorisés au 

 groupe si voisin des Tachintdx. 



(1888) 7 



