324 J.-M.-F. Bigot. (4) 



figurer dans mes Tableaux les sous-genres Hyalantkrax, Thyrîdanthrax, 

 Pœcilanthrax et Chrysmthrax. Toutefois, il semble bien que le genre 

 Anthrax, s'il continue à s'accroître, devra subir quelques fraction- 

 nements. 



Genre Stygia (Meig., Syst. Beschr., 1820, p. 138). — Ce nom a été 

 changé par Meigen lui-même (loc. cit., 1830, p. 324) en Lomalia. 



Genre Conophorus (Meig., Illig. Magaz., 1803'?). — Ce genre est iden- 

 tique au genre Ploas (Latr., Nouv. Diction, hist. nat., 1804), suivant la 

 plupart des auteurs. Peut-être la première dénomination devrait-elle 

 être préférée, en admettant l'exactitude des dates (voir, entre autres, 

 Agassiz, Nomenclator), d'autant mieux que le nom de Ploas est, à vrai 

 dire, assez mal choisi. 



Genre Sobarus. — Schiner (loc. cit.) a raison de déclarer que ce 

 genre, proposé par H. Loew (N. Beitr., III, 1865, p. 39), est identique 

 au genre Adelklea (Macq., Dipt. exot., II, l re part., p. 84, 1840). 



Genre Bombylisoma (Rond., Prodr., I, 185*6, p. 164). — Celui-ci, 

 comme le dit fort bien Schiner (loc. cit.), n'est autre que le genre Dis- 

 chistus (Loew, N. Beitr., III, 1855, p. 45). 



Genre Lagochilus (Loew, Conspect. Act. Acad. R. Suecia?, XVII, 1860, 

 p. 81). — Ce n'est qu'un synonyme du genre Enica (Macq., Dipt., Suites 

 à Buflbn, 1834, I, p. 399), comme le dit encore Schiner (loc. cit.). 



Genres Amicius et Thlipsomyza (Wied., 1818 et 1820). — D'après 

 Schiner (loc. cit.), ces deux genres seraient identiques. Je ne puis 

 accepter cette opinion, à cause de la disposition différente de leurs ner- 

 vures alaires. 



Genre TlUypsogaster (Rondani, Arch. p. la Zool. Modena, III, p. 72, 

 1864). — Ce genre, à mon sens, n'est qu'un synonyme du genre Amictus 



(Wiedem.). 



Genre Lygira (Neumann, Entomol., 1841). — Schiner (loc. cit.) dé- 

 clare judicieusement qu'il n'a pas de raison d'être. 



Genres Parisus et Choristus (Walker, Ins. Saunders Dipter., 1856, 

 p. 196 et 197). — D'après Schiner (loc. cit.), ces genres ne paraissent 

 aucunement différer du genre Bombylius (propr. dict.J. 



Genre Cytherea (Fabr., 1804). — Identique au genre Mulio (Latr., 

 1796). 



Genre Acrophthalmyda (mihi, Ann. Soc. eut. Fr., 1858, p. 573 et 



