Einleitung. XLIII 



nicht in der Tabelle befindet, und dass er entweder mir, als inOester- 

 reich vorkommend nicht bekannt war, oder dass er überhaupt neu ist. 



7. Nach bestimmter Familie geht man zur Bestimmung der Gat- 

 tung. Die dem Familiennamen vorgesetzte römische Zahl weist auf 

 die Nummer hin, unter welcher sich diese Familie in der zweiten Ta- 

 belle zur Bestimmung der Gattung befindet. Mittelst dieser Tabelle 

 kommt man durch ein dem obigen gleiches Verfahren auf den Namen 

 der Gattung. Die dem Gattungsnamen vorgesetzte Zahl weist endlich 

 wieder auf die Nummer hin , unter welcher man diese Gattung in der 

 dritten Tabelle findet, um durch gleiches Verfahren den Namen der 

 Art oder Species aufzufinden. Die dem Gattungsnamen nachgesetzte 

 Zahl gibt die Seite an, auf welcher man die Gattung in der dritten 

 Tabelle findet. 



8. In der dritten Tabelle ist unter jedem Gattungsnamen mit 

 kleineren Lettern der Autor angegeben, der diese Gattung zuerst auf- 

 stellte, bei der Artdiagnose ist zuerst der Autor in Abkürzung ange- 

 führt, der die Art zuerst beschrieb, dann die Werke, worin eine gute 

 Beschreibung oder Abbildung dieser Art sich befindet, wo solche vor- 

 handen sind. 



Folgende Beispiele an bekannten Kcäfern mögen das oben be- 

 schriebene Verfahren erläutern : 



Man kommt z. B. in der ersten Tabelle durch die Nummern: 

 1, 2, 3, 7, 8, 9, 26, 27, 28, 29, 30 auf die II. Familie Carahides. 

 In der zweiten Tabelle durch die Nummern: 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 

 auf die 14. Gattung Carahus. In der dritten Tabelle durch die Num- 

 mern : 1, 2, 7 auf Carahus auratus. 



Durch die Nummern: 1, 2, 3, 4, 5 in der ersten, — 1, 2, 3 in 

 der zweiten , auf die 438. Gattung Lucanus mit der einzigen Art 

 Z/. cervus. 



Durch die Nummern; 1, 2, 3, 4, 5 auf der ersten Tabelle, 1, 8, 

 33, 34, 35, 37, 38, 39 auf der zweiten Tabelle und 1, 2 auf der dritten, 

 auf den Namen Melolontlia vulgaris. 



Man macht häufig der analytischen Methode den Vorwurf der 

 Seichtigkeit und Ungiäindlichkeit, allein mit Unrecht. Die analytische 

 Methode ist eine kurzgefasste Charakteristik, welche sich bemüht, die 

 Merkmale, deren sich alle Systeme bedienen, in derjenigen Ordnung 

 zusammenzustellen, welche den Regeln des unterscheidenden Verstandes 

 am angemessensten ist, — eine Charakteristik, welche durch scharfe 

 Entgegensetzung der Merkmale deren Klarheit und Deutlichkeit zu 

 fördern sucht. Sind die Charaktere schwankend und unbestimmt, 

 lassen sie den Bestimmenden bei gewissen Gattungen und Arten in 

 Zweifel und Ungewissheit, so ist dieser Fehler nicht der Methode zur 

 Last zu legen, sondern jenen Autoren, welche Gattungen und Arten 

 nur nach einem unbestimmten Mehr und Weniger einer Eigenschaft, 

 nicht aber nach einem bestimmten, deutlich unterscheidenden Charakter 

 aufstellten. Man wirft in der neuesten Zeit zwei wichtige Hauptstücke 

 der Naturgeschichte, Charakteristik und Physiographle so häufig zu- 

 sammen, vernachlässiget die erstere und glaubt diese durch detaillirte, 

 bogenlange Beschreibungen zu ersetzen , Beschreibungen , welche die 

 anschauliche Vorstellung des Käfers zwar scheinbar befördern, welche 



f* 



