6 M. Nowikoff, 



erstens die sog. fibrillogenen Bindegewebszellen, von welchen die Kno- 

 chenfibrillen herstammen, und zweitens die Osteoblasten, welche den 

 Knochen mit anorganischen Substanzen versehen. 



Nach Spuler (99, S. 15) können an der Bildung der collagenen, 

 mehr oder weniger deutlich fibrillären Knochengrundsubstanz >> nicht nur 

 die eigentliche Osteoblastenschicht , sondern auch die weiter von dem 

 entstehenden Knochen abliegenden Bindegewebszellen« beteiligt sein. 



In der jüngsten Zeit tritt v. Korff mit einer ähnlichen Auffassung 

 der histoge netischen Prozesse in Zähnen und Knochen hervor. In 

 seiner ersten Publikation meint v. Korff, daß die Funktion der Odonto- 

 blasten nur darin bestehe, »die immer mehr verkalkende und dicker 

 werdende, bei Säugetieren gefäßlose Zahnbeinschicht mit Ernährungs- 

 kanälchen zu versehen« (06, S. 7). Später aber kommt v. Korff der 

 V. d. STRiCHTSchen Auffassung etwas näher, indem er den Odonto- 

 blasten wie den Osteoblasten außer der Ernährungsfunktion noch eine 

 andre zuschreibt. Der Osteoblast, sagt er, »entwickelt .... in den 

 basophilen Körnern des Zellleibes wahrscheinlich die später in die 

 Grundsubstanz eingelagerte Interfibrillarsubstanz, wie wir es auch für 

 die Elfenbeinzelle annehmen müssen« (07, S. 523). Die den Haupt- 

 bestandteil der Knochen- und Dentingrundsubstanz bildenden leim- 

 gebenden Fibrillen werden dagegen nach v. Korff nicht von Osteo- 

 oder Odontoblasten, sondern von den in der Zahnpulpa, bzw. in der 

 Umgebung des Knochens liegenden Bindegewebszellen geliefert. Die 

 von diesen Zellen unmittelbar ausgeschiedenen Fibrillen vereinigen sich 

 zu dickeren Fasern, welche zwischen den Elfenbeinzellen oder zwischen 

 den Osteoblasten korkzieherartig gewunden verlaufen. An die Ober- 

 fläche der Osteo-, bzw. Odontoblasten gelangend, splittern sich die 

 Fasern pinselartig in zahlreiche feinste Fibrillen auf, welche die Grund- 

 substanz bilden. Das Wachstum der letzteren erfolgt also mittels eines 

 beständigen Durchschiebens der collagenen Fibrillen aus dem Binde- 

 gewebe an die Oberfläche des Zahnes oder des Knochens, wo sie all- 

 mählich verkalken. 



Diese Auffassung v. Korffs steht auch in histologischer Hinsicht 

 mit V. Ebners Angaben in schroffem Gegensatz. Nach v. Ebner, 

 Gebhardt und Triepel nämlich hängt die Verlaufsrichtung der Fi- 

 brillen von Druck- und Zugwirkungen ab, wodurch die Fibrillen, ab- 

 gesehen von den schief verlaufenden SHARPEYschen Fasern, immer 

 der Knochenoberfläche parallel orientiert werden. 



Die Richtigkeit dieser Behauptung wurde schon früher von Hansen 

 (99, S. 430 — 37) bezweifelt. Dieser Autor beschreibt die erste Anlage 



