Untersuchungen über die Struktur des Knochens. 5 



struktur ab, welche an Schnitten und Schliffen um so klarer hervortritt, 

 >>je mehr in aufeinander folgenden Schichten die Faserrichtung wechselt« 

 (75, S. 83). 



Eine ähnliche Ansicht vertritt auch Broesike, wobei er außer den 

 ;> durchf lochtenen primären Lamellen« v. Ebners noch »einfache pri- 

 märe Lamellen« beschreibt, welche aus parallel verlaufenden Fibrillen 

 bestehen (82, S. 760). 



KöLLiKER findet ebenfalls, sowohl in den benachbarten Lamellen, 

 als auch in einer und derselben großen Lamelle >>die mannigfachsten 

 Wechsel« in der Anordnung der Knochenfasern (86, S. 648). »Als 

 häufigstes Vorkommnis« glaubt er jedoch »das bezeichnen zu dürfen, 

 bei dem die Fasern der verschiedenen Blätter mit der Achse des 

 HAVERSschen Kanals einen Winkel von 45° bilden und untereinander 

 in rechtem Winkel sich kreuzen« (89, S. 285). 



In seiner eingehenden Abhandlung über die Anordnungsweisen der 

 Bauelemente des Wirbeltierknochens kommt Gerhardt zur Über- 

 zeugung, daß der Verlauf der Fibrillen überall im Knochen ein durchaus 

 gesetzmäßiger ist, indem er eine hochgradige Anpassung an die mecha- 

 nische Funktion des Knochens zeigt (Ol, Bd. XII, p. 204). Diese ge- 

 setzmäßige Fibrillenanordnung wird aber in der jüngsten Zeit von 

 Triepel bestritten, nach dessen Meinung die Richtung des Fibrillen- 

 verlaufs weder in der pathologisch veränderten, noch in der normalen 

 Knochenspongiosa als Resultat einer funktionellen Anpassung be- 

 trachtet werden kann (07, S. 71 — 2). 



Wenn wir dem oben Gesagten noch hinzufügen, daß sogar das 

 wichtigste Merkmal der collagenen Fibrillen, nämlich ihr unverzweigtes 

 Verlaufen, von einigen Autoren (Spuler und Hansen, siehe v. Ebner, 

 06, S. 290) bezweifelt wird, so kommen wir zum Schlüsse, daß die 

 Lehre von dem fibrillären Bau des Knochens durchaus nicht so fest 

 begründet ist, wie es von manchen ihrer Anhänger behauptet wird. 



Das in der neueren Zeit sehr intensiv betriebene Studium der 

 Histogenese der Knochen- und Zahnbeingrundsubstanz macht die 

 Meinungsdifferenzen über die Bedeutung der Fibrillen im Knochen- 

 aufbau noch bedeutender. Im Gegensatz zu der Auffassung v. Ebners 

 und mehrerer andrer Autoren, nach welchen die Knochengrundsubstanz 

 durch die Tätigkeit der Osteoblasten in Form von einer homogenen 

 Masse gebildet wird, in welcher die Fibrillen erst sekundär, durch eine 

 Art »Prägung« Rolletts (v. Ebner, 06, S. 48) entstehen, hielt es 

 schon van der Stricht (89, S. 48 — 49) für sehr wahrscheinlich, daß an 

 dem Aufbau der Knochensubstanz zwei Arten von Zellen sich beteiligen; 



