72 Walther Ernst Bendl, 



In den Eizellen nahm ich zahlreiche rundliche, mit Eosin stark tingier- 

 bare Körperchen wahr, wie ich solche schon in den Eizellen von Rhyn- 

 chodemus schmardai (1, p. 547, tab. XXXI, fig. 3, x) aufgefunden, er- 

 wähnt und abgebildet habe. Auch bei Rh. attemsi (diese Arbeit, &. 62) 

 habe ich ja diese Gebilde, die ich für Nährsubstanz halte, wieder ge- 

 funden. 



Von der Ventralseite der Keimstöcke, etwas lateral, entspringen 

 mit einer trichterartigen, durch einen Zellpfropf verschlossenen Erwei- 

 terung die beiden Oviducte, die in ihrem weiteren Verlaufe den Längs- 

 nervenstämmen dorsal und seitHch dicht aufliegen. Der eine davon 

 ist in Fig. 10 e, od, eingezeichnet. 



Die Dotterstöcke sind wohl entwickelt. 



Die Hoden sind dicht einreihig angeordnet, gegeneinander in der 

 Längsrichtung abgeplattet, beginnen 2,5 mm hinter dem Vorderend^ 

 und reichen bis nahe ans Hinterende. 



Die Vasadeferentia liegen knapp unterhalb der Hoden und sind 

 besonders in ihrem caudalen Abschnitt prall mit Sperma gefüllt. 



Bei der Aufsuchung des Copulation sapparates erlebte ich eine 

 bittere Enttäuschung. Trotzdem meine Schnittserie lückenlos ist, war 

 von einem Copulationsapparate keine Spur aufzufinden. Die durch 

 Spermaballen mächtig aufgetriebenen Vasa deferentia reichen bis nahe 

 ans Hinterende, ebenso die Oviducte, in denen auch einzelne Sperma- 

 tozoen als Beweis der stattgehabten Begattung aufzufinden waren. 

 Außerdem waren mächtige, ziemlich grobkörnige eosinophile Drüsen- 

 massen aufzufinden, die offenbar dem männlichen Copulationstrakt 

 zugehörten. Von einer Geschlechtsöffnung ist ebenfalls nichts zu sehen. 

 In den seitlichen Partien ist die hintere Körperspitze unverletzt, in 

 der Mediangegend findet sich allerdings eine nicht allzu große Lücke in 

 derselben, doch kann ich mir nicht recht vorstellen, daß etwa hier der 

 ganze Copulationsapparat mit Gewalt herausgerissen worden sein könnte, 

 zumal dann noch immer der Mangel der Genitalöffnung unerklärt bliebe. 

 Jedenfalls ist das Fehlen dieses morphologisch und systematisch so 

 wichtigen Organkomplexes sehr zu bedauern. 



Immerhin aber liegen genug Anhaltspunkte dafür vor, die in Rede 

 stehende Form als eine neue Species zu erklären. 



Fundort: Gesammelt wurde das Tier in nur einem Exemplare 

 von Herrn Dr. J. Richaed in Monaco. 



Czernowitz. im Juli 1908. 



