94 Fritz Kutschera, 



Capitelliden des Golfes von Neapel« (auf Seite 303) eine schematische 

 Skizze, die veranschaulichen soll, Avie er sich die Entleerung einer Haut- 

 drüsenzelle vorstellt. 



Eisig sagt, daß wir uns einen direkten Einfluß des Nervenreizes 

 auf die Kontraktionen der Hautfadenzellen vorstellen müssen, durch 

 deren Zusammenziehung die zwischen den Fadenzellen liegende Haut- 

 drüsenzelle ausgepreßt wird. 



Auf ähnliche Weise können wir uns den Vorgang denken, der eine 

 rasche Entleerung der Leuchtdrüsen in den Elytren von Acholoe be- 

 wirkt. 



Dazu kommen noch als für die Entleerung der Leuchtdrüsen gün- 

 stige Momente die Verkrümmungen und das lebhafte Schlagen der 

 Elytren auf Reiz hin, bedingt durch das Muskelsjjiel des Elytrophors 

 und der Elytre selbst, das eine gründliche, rasche Entleerung des Se- 

 crets beim normalen Tier bedeutend unterstützt. 



Anders aber verhält sich die Sache, wenn wir uns an die Experi- 

 mente mit den »muskelstarren«, halb getrockneten Tieren erinnern. 

 Bei diesem experimentell hervorgerufenen Leuchtvorgang müssen wir 

 hauptsächlich an eine direkte Einwirkung des Nervensystems auf die 

 secretorische Funktion der Leuchtdrüsen denken. Freilich ist nicht 

 ausgeschlossen, daß die Fasern der subepithelialen Faserschicht, die 

 sich im Querdurchmesser der Elytren ausspannen, trotz der »Trocken- 

 starre der Muskeln« contractile Eigenschaften erhalten haben und 

 einen Hilfsapparat zur Entleerung der Drüsen bilden. 



Es drängen sich uns nun die für die Theorie der physiologischen 

 Grundbedingungen des Leuchtens wichtigen Fragen auf. Wird durch 

 den Reiz nur die Entleerung des Secretsammelbehälters, in unserm 

 Falle des Papillenkanals, bewirkt, und geht die Erzeugung der Leucht- 

 substanz unabhängig vom Reiz in den Leuchtdrüsenzellen konstant 

 vor sich, oder aber wird durch den Reiz auch eine stärkere Secernierungs- 

 tätigkeit der in Betracht kommenden Zellen angeregt? 



Die Beantwortung dieser Fragen kann bei Acholoe kaum ganz klar 

 erfolgen, weil wir auch die beiden Akte 1) Ausstoßen des schon vor- 

 bereitend gebildeten Secretes und 2) Neubildung des Secretes auf Reiz 

 hin, auf Grund der Beobachtung rücht voneinander zu trennen ver- 

 mögen. 



Ich kann mir eine ruhige Entleerung des Leuchtsecretes, also ohne 

 Mithilfe von Kontraktionen irgendwelcher Gewebselemente, wie wir sie 

 bei den Experimenten mit »trockenstarren« Tieren zu beobachten Ge- 

 legenheit hatten, nur so vorstellen, daß die secernierende Tätigkeit der 



