118 Leo Lüders, 



möchten wir der ersten Annahme den Vorzug geben. Es darf vielleicht 

 der Versuch gewagt werden, diese abweichende Organisation der Gi- 

 gantocypris auf das Tiefseeleben zurückzuführen. Das pelagische 

 Leben in der Tiefsee verlangt vor allem eine Vorrichtung, die gestattet, 

 ohne großen Aufwand an Muskelkraft im Wasser zu schweben. Dies 

 wird erreicht durch ein günstiges Verhältnis von Volum und Gewicht, 

 d. h. die Gigantocypris muß so viel Wasser verdrängen, als ihr eignes 

 Gewicht beträgt. Es ist denkbar, daß dieser Zweck durch die Aus- 

 bildung der großen Bluträume erreicht wird, und es ist ferner möglich, 

 daß, um eine Circulation der großen Blutmenge zu erreichen, die Aus- 

 bildung der beschriebenen eigenartigen Blutleitungswege nötig wurde. 

 Es sei gestattet, noch mit einigen Worten auf die Annahme ein- 

 zugehen, daß die Gigantocypris der Stammform der Cypridiniden 

 näher steht als die an der Oberfläche lebenden Cypridiniden. Wir 

 stützen uns bei dieser Ansicht besonders auf Ausführungen von Claus 

 in einer Arbeit über Süßwasserostracoden (Claus 1895, S. 2G). Claus 

 sagt hier: »Eine höchst bemerkenswerte, gleichwohl ihrer Bedeutung 

 nach wenig gewürdigte Tatsache ist der Mangel an Blutzellen. Nicht 

 nur bei den Cypriden, auch in den andern Familien der Ostracoden 

 sind Blutkörperchen bislang nicht bekannt geworden. In gleicher 

 Weise verhalten sich auch die Copepoden, während die Phyllopoden, 

 die seit Beginn des Jahrhunderts von den Zoologen und Paläontologen 

 für die ältesten Entomostraken gehalten und nach Begründung der 

 Descendenzlehre phylogenetisch als den Urphyllopoden oder Proto- 

 straken am nächsten stehend beurteilt wurden, in keiner Gattung 

 Blutzellen fehlen. Wir werden bei diesem Sachverhalt zu der An- 

 schauung gedrängt, daß der Mangel der zelligen Elemente im Blute 

 beider Entomostrakenordnungen kein ursprünglicher ist, sondern im 

 Zusammenhange mit Vereinfachungen und Rückbildungen andrer 

 Organe, sowie der bedeutenden Reduktion in der Körpergröße als 

 sekundärer Verlust zu deuten ist. Durch die Annahme eines sekundär 

 eingetretenen Verlustes ist ja auch die Tatsache zu erklären, daß in 

 einigen Famihen sowohl der Ostracoden (Cytheriden, Cypriden) als 

 der Copepoden (Cyclopiden, Harpactiden usw.), das auf ein kurzes 

 sackförmiges Herz reduzierte Rückengefäß der Cypridiniden und Halo- 

 cypriden, sowie der Calaniden und Pontelüden völlig fehlt.« Wenden 

 wir die Ausführung dieses um die Phylogenie der Crustaceen so hoch 

 verdienten Forschers auf die Gigantocypris an, so kommen wir 

 zu der Ansicht, in der Gigantocypris einen sehr alten Vertreter der 

 Ostracoden vor uns zu haben. Es spricht dafür die außergewöhnhche 



