122 Leo Luders, 



Ausbildung erlangt. Schon Claus (Claus 1895, S. 24) betont, daß diese 

 beiden Organe, nämlich Frontalorgan und Medianauge, unmöglich als 

 ein und dasselbe Organ zusammengeworfen und als Frontalorgan be- 

 zeichnet werden können. Wir werden deshalb die Bezeichnung »Fron- 

 talorgan«, womit Müller in seinen Arbeiten sowohl das Medianauge 

 der Cypridiniden, als auch das Frontalorgan der Halocypriden bezeichnet, 

 künftig nicht mehr anwenden, sondern nur noch vom Medianauge 

 der Gigantocypris sprechen. 



Um die Homologie mit dem Medianauge der Crustaceen völlig 

 zu erweisen, suchen wir Aufschluß über den liistologischen Aufbau 

 der drei beschriebenen Stücke zu gewinnen. Es hatte langjähriger 

 Forschung berühmter Autoren bedurft, um über das Medianauge der 

 Crustaceen Klarheit zu erlangen. Zenker, Fr. Leydig und Gre- 

 NACHER förderten nacheinander unsre Kenntnis von dem Bau des Me- 

 dianauges. Claus gebührt das Verdienst, die Dreiteiligkeit desselben 

 als konstanten und allgemein gültigen Charakter als erster erkannt 

 und hervorgehoben zu haben, und ihm verdanken wir auch eine ein- 

 gehende und alle Klassen der Entomostraken umfassende histologische 

 Darstellung desselben. Claus beschreibt in seinen älteren Arbeiten 

 in dem Medianauge eine streifige mit großen Kernen untermischte 

 »Unterlage nervöser Natur <<. Erst durch verfeinerte Untersuchungs- 

 methoden glückte es Claus, in dieser Substanz Zellgrenzen nachzu- 

 weisen, und es wurde dann zur völligen Gewißheit, daß sich die drei 

 Teile der Medianaugen aus Sehzellen zusammensetzen, deren streifiger 

 Inhalt bis dahin verhindert hatte, die Zellkonturen zu erkennen. 

 Claus beschreibt ferner die peripher gelegenen Kerne und die ventral 

 dem Pigment angelagerten cuticularen Stäbchen, die percipierenden 

 Elemente. Die Innervierung erfolgt stets von der Außenseite, also 

 dort wo die Kerne liegen. Diese höchst Avertvollen Ergebnisse, die 

 Claus in seiner vortrefflichen Arbeit: »Über das Medianauge der Cru- 

 staceen« niederlegte, lassen uns auch Klarheit über das sonderbar 

 umgestaltete Medianauge der Gigantocypris gewinnen. Betrachtet man 

 den dreieckigen Abschnitt eines Seitenstückes, nachdem man ihn mit 

 Hämalaun oder Karmin gefärbt hat, unter dem Mikroskop, so erkennt 

 man ein typisches Pflasterepithel. Man sieht der geringen Dicke des 

 dreieckförmigen Stückes entsprechend zahlreiche flache Zellen mit 

 großen Kernen, die in ihrer Form etwas variieren und deren Zellgrenzen 

 einen geschlängelten Verlauf zeigen. Nach den birnförmigen Abschnitten 

 zu werden diese Zellen länger, während sie an der » Nasenspitze <<, um 

 Müllers treffenden Ausdruck zu gebrauchen, kleiner werden und enger 



