Gigantocypris Agassizii (Müller). 143 



sicheren Schluß auf die Tiefe ziehen, in denen die gefangenen Tiere 

 lebten, da sämtliche Tiere im offenen Netz erbeutet wurden. Da bisher 

 jedoch die Gigantocypris nur in bedeutenden Tiefen angetroffen ist 

 — die Valdivia erbeutete Gigantocypriden nur dann, wenn das Netz 

 mindestens in 2000 m Tiefe hinabgelassen wurde — , so dürfen Avir 

 sicherlich die Heimat der Gigantocypris in diese großen Tiefen verlegen. 

 Von den von mir untersuchten Tieren wui'den drei im Golf von Guinea 

 und ein Exemplar etwa 6° nördlicher auf Stat. 43 gefangen. Diese 

 Gegend scheint also ein bevorzugter Aufenthaltsort der Gigantocypris 

 zu sein. Die andern Exemplare erbeutete die Valdivia auf den Sta- 

 tionen 49, 54, 58, 64, 73, 120, 228, also zwschen 14° N. Br. und 42° S. Br. 

 Nach ihrem ganzen Bau müssen wir der Gigantocypris ein rein pela- 

 gisches Leben zusprechen. Daß sie sich wie andre Ostracoden im 

 Sande eingräbt, erscheint mit Rücksicht auf die zarte Schale ausge- 

 schlossen, \\iQ dies auch schon Müller betont. Fast eine volle Seite 

 widmet dieser Autor der Frage, ob die Gigantocypris die Schale zu 

 öffnen vermag. Nach längeren Erörterungen kommt Müller endlich 

 zu dem Schluß : »Unzweifelhaft ist aber der Mechanismus beim öffnen 

 der Schale ein wesentlich andrer, es können nicht beide Schalenhälften 

 als Ganzes voneinander entfernt, sondern es können nur die Ränder 

 auseinander gebogen werden, während die übrige Schale nur zum 

 kleineren Teil in Mitleidenschaft gezogen wird; das würde ja auch bei der 

 Weichheit und Biegsamkeit der Schale sehr wohl möglich sein. Immer- 

 hin scheint ein solches öffnen den postoralen Gliedmaßen und der 

 Furca nur wenig Spielraum zur Bewegung zu lassen.« 



Meine untersuchten Tiere klafften unten genügend weit ausein- 

 ander, um den Gliedmaßen vollen Spielraum und das Einbringen von 

 Beutetieren in den Schalenraum zu gestatten. Durch die Kontraktion 

 des Schließmuskels würde sich dieser Schlitz schließen und bei dessen 

 Erschlaffung durch die Elastizität der Schalenhälften wdeder auf- 

 klappen. 



Endlich möchten wir noch kurz einige Bemerkungen zu der 

 zweiten von MtJLLER aufgestellten Art von Gigantocypris der G. pellu- 

 cida machen. Von dieser Art hatte Müller nur ein noch nicht ge- 

 schlechtsreifes Männchen. Schale, GHedmaßen und sonstiger Körper- 

 bau sollen dieselben Verhältnisse wie bei G. Agassizii zeigen. An 

 unterscheidenden Merkmalen verzeichnet er: >>Am Putzfuß war die 

 Zahl der Zähne in der Reihe an der Spitze viel kleiner, sieben anstatt 

 etwa 60. Neben den typischen Borsten existieren solche mit einfachem 

 pinselartigen Ende, letztere sind viel seltener als die erstgenannten. 



