168 ^Vl. Gariaeff, 



fluviatilis die bindegewebige Natur der Saitkanälchen zu beweisen. 

 HoLMGREN sagt darüber folgendes (S. 38): »Das Wesentliche im Betreff 

 der jKanälchen' scheint mir also nicht die Kanälchen selbst, denn sie 

 stellen, soweit ich verstehen kann, nur Spalten in den binde- 

 gewebigen Kapselfortsätzen dar, sondern diese letzteren.« 



»Ich bin zu dem wichtigen Schlüsse gelangt, daß die Kanälchen 

 . . . eigentlich Spalten in den Kapselfortsätzen darstellen, welche die 

 Nervenzellen in einer erstaunlich reichlichen Weise durchsetzen. Die 

 Kanälchen sind meines Erachtens mit den interstitiellen Saftlücken und 

 Saf tkanälchen des zunächst umgebenden Bindegewebes identisch << . , . 

 Dieselben Versuche und Beobachtungen wurden zuerst von Holmgren 

 an Hirudo medicinalis und später an Helix fomatia gemacht. Bei 

 Hirudo waren die Saftkanälchen manchmal so groß und so erweitert, 

 daß dem Forscher die Frage kam, ob es nicht Kunstprodukte seien; 

 aber aus der Gleichheit der Bilder, welche Holmgren bei den ver- 

 schiedensten Fixierungsmitteln gewann, mußte er den Schluß ziehen, 

 daß diese Kanälchen auch bei Hirudo in Wirklichkeit existieren. Später, 

 wie gesagt, beobachtete er dasselbe auch bei Helix. Diese Kanälchen 

 stellen unzweideutig direkte Fortsetzungen der Saftlücken im zunächst 

 befindlichen Gliagewebe dar, oder mit andern Worten : » Der Nervenzell- 

 körper wird vielfach von Saftkanälchen durchsetzt, die in die peri- 

 cellularen Saftlücken direkt übergehen. Was als prinzipiell äußerst 

 Avichtig betrachtet werden muß, ist, daß diese Kanälchen nicht von dem 

 Nervenzellprotoplasma , sondern von dem in den Nervenzellkörper 

 hineingedrungenen , Gliagewebe' abgegrenzt werden. Die Kanälchen 

 stellen deswegen Spalten innerhalb der in einer oder andrer Form in 

 den Nervenzellkörper eindringenden Gliafortsätze dar.« 



Nach HoLMGRENs Meinung aber dringen nicht nur die Gliafort- 

 sätze, sondern auch die Gliakerne selbst in den Leib der Ganglienzelle 

 ein. — »Die Kanälchen gehören morphologisch dem Gliagewebe an 

 obwohl sie topographisch innerhalb der Nervenzelle liegen. << 



Wir sehen danach, daß für Holmgren gar kein Zweifel, weder an 

 der Existenz der Kanälchen selbst, noch in ihrer Natur, bei Helix, 

 existiert. Von vielen Autoren wurden diese Beobachtungen Holm- 

 GRENs bestätigt, es gab aber auch Forscher, die die Glianatur der 

 Kanälchen leugneten. Unter diesen müssen wir vor allem Legendre (14) 

 und Bochenek (2) nennen. Legendre arbeitete nämlich über dasselbe 

 Tier wie Holmgren, d. h. über Helix. 



Legendre sagt, daß es ihm nie gelungen sei, auch irgendwelchen 

 Zusammenhang zwischen den Saftkanälchen, welche sich im Exoplasma 



