170 Wl. Gariaeff, 



Was die Bildung der Saftkanälchen anbetrifft, so hat Holmgren 

 offenbar in vielem recht. 



Ich glaube nämlich, daß die Gliafasern an einigen Stellen in die 

 Kanälchen eintreten und, indem sie sich dort zerspalten, ihnen eine 

 Stütze geben, sie kleiden aber die Wände der Kanälchen nie vollständig 

 aus und erleichtern damit den freien Wechsel zwischen Endo- und 

 Exoplasma ; außerdem enden sie nie bhnd, d. h. der Conus des Wachs- 

 turas bleibt immer frei und ohne Bindegewebe; es ist noch hinzuzufügen, 

 daß, wie ich glaube, auch solche Kanälchen existieren, die von Binde- 

 gewebsgebilden gar nicht begleitet werden, welche in der Zelle zu be- 

 liebiger Zeit entstehen können, wenn es der physiologische Zustand der 

 Zelle erfordert. Ich bin geneigt, anzunehmen, daß die Kanälchen, welche 

 sich morphologisch in der Zelle befinden, wie Holmgren sagt, auch 

 als ihr morphologisches Element erscheinen, die Gliafasern aber, welche 

 hierher eindringen, sekundärer Natur sind; das ist es, glaube ich, womit 

 man die Erscheinung erklären kann, daß oftmals Kanälchen zu beob- 

 achten sind, welche gar keine Spuren von Bindegewebsfasern auf- 

 weisen. 



Merton, welcher solche Kanälchen bei Teihys leporina beobachtet 

 hat, beschreibt ihren Verlauf nur bis zu den Grenzen von Endo- und 

 Exoplasma. 



WahrscheinHch ist Tetliys hierin eine Ausnahme, da bei Helix 

 und Octopus vulgaris der Bezirk ihres Verlaufes sehr groß ist. Manch- 

 mal, wie wir es auf den Zellen der Fig. 8 beobachten, reichen die Kanäl- 

 chen bis zur Kernmembran. Der Kern steht aber in keiner Beziehung 

 zu den Kanälchen. Diese Kanälchen anastomosieren oftmals dermaßen 

 untereinander, daß große Bezirke des Endoplasma aus der gemein- 

 samen Masse ganz ausgeschlossen erscheinen. Manchmal aber dringen 

 sie in die Zelle ein, verästeln sich in derselben sehr stark, anastomo- 

 sieren aber nicht miteinander. Keine einzige von den speziellen GHa- 

 und Bindegewebsmethoden gab mir befriedigende Resultate. Ich halte 

 es für möglich, dieses durch den besonderen chemischen Charakter des 

 Bindegewebes von Octopus vulgaris zu erklären. 



Bei der Färbung mit S Fuchsin z. B., eine Methode, welche Holm- 

 gren mit so großem Erfolg angewandt hatte, färbte sich bei Octopus 

 das collagene Bindegewebe, welches das Gangüon umgibt, oder als 

 Zwischenschicht zwischen einzelne zusammeiiffewachsene Ganglien 

 eintritt. 



Was für eine Bestimmung haben diese Kanälche»? 



Einerseits ist es ganz unzweifelhaft die trophische Funktion. Die 



