172 Wl. Gariaeff, 



verschiedenen Grastropoden einen iibriUären Bau besitzen. Die letzten 

 vier Arbeiten aber, obwohl sie viel später erschienen sind, sind doch 

 alle, außer der Arbeit von Merton, mit Hilfe der früheren nicht ganz 

 zuverlässigen Methoden ausgeführt worden. 



Die Arbeit von Merton, abgesehen davon, daß sie der Neuzeit 

 angehört, ist etwas tendenziös, und deshalb ist es dem Autor nicht ge- 

 lungen, die Neurofibrillenfrage bei Tetliys leporina aufzuklären. Mer- 

 ton ist geneigt, überall die Wabenstruktur des Plasmas zu sehen, und 

 zieht deshalb die Existenz der Fibrillen bei den Mollusken in Zweifel. 

 Auf S. 335 sagt er folgendes : >>0b die in den drei obengenannten Ar- 

 beiten beschriebenen Fibrillen sämtlich als selbständige Gebilde anzu- 

 sehen sind, oder ob es sich dabei nicht zum Teil um Plasmastrukturen 

 handelt, die einen fibrillären Bau vortäuschten, will ich dahingestellt 

 sein lassen. << . . . 



Als die ausführlichste Arbeit können wir die Arbeit von Bochenek 

 über Helix nennen. Alle seine Untersuchungen führen zu folgenden 

 Ergebnissen: »Erstens: in allen Ganglienzellen von Helix kann man 

 das Vorhandensein des fibrillären Netzes beweisen. Dieses Netz ist 

 in der peripherischen Schicht der ,kleinen' Ganglienzellen gelagert, und 

 verbreitet sich in den großen auch in die Tiefe. In allen diesen Zellen 

 befinden sich diese Netze in Kontinmtät mit den Fibrillen des Achsen- 

 fortsatzes. Es existiert kein Unterschied zwischen den sensorischen 

 und motorischen Fibrillen. Das Vorhandensein der Fibrillennetze gibt 

 Bochenek den Grund, sie mit den von Apäthy bei den Würmern 

 gefundenen Netzen zu vergleichen und sie auf diese Weise dem Schema 

 von Apäthy zu nähern. 



Fast gleichzeitig mit der Arbeit von Bochenek erschien die Arbeit 

 von Schmidt, welche ebenfalls die Frage über den fibrillären Bau der 

 Ganglienzelle der Gastropoden berührt. 



»Das silbergeschwärzte Fibrillennetz beschränkt sich anscheinend 

 wesentlich auf die Oberfläche der Zellen. Wenige Fasern dringen 

 etwas tiefer, doch scheint der Kern durchweg frei zu bleiben. Eine 

 deutliche Trennung in zwei Netze, wie sie Apäthy an centralen Gan- 

 glienzellen fand, kann ich bei den peripheren Ganglienzellen ebensowenig 

 wie NusBAUM feststellen. << . . . Damit sind auch alle Ergebmsse von 

 Schmidt über den fibrillären Bau erschöpft. Legendre hat die Ergeb- 

 nisse von Bochenek bloß bestätigt. 



Meine Untersuchungen an den Cephalopoden brachten mich zu 

 der Überzeugung, daß bei diesen der Typus des Baues viel komplizierter 

 als bei den übrigen Mollusken ist, und daß das Vorhandensein solcher 



