Zur Histologie des centralen Nervensystems der Cephalopoden. I. 173 



homologer Gebilde, wie das Golginetz von Bethe dazu zwingt, sie 

 auf eine besondere Stufe zu stellen. Von mir wurden verschiedene 

 fibrilläre Methoden angewandt, wie ich es schon erwähnt, und alle gaben 

 positive Resultate (s, Fig. 11, 12 [nach Bielschowsky], 6, 7 [nach 

 Cajal], 5, 10 [nach Joris]). 



Alle diese Präparate zeigen ein und dasselbe, nämlich, daß in den 

 Ganglienzellen von Octopus vulgaris anastomosierende Nervenfibril- 

 len im. Innern der Ganglienzelle existieren, sowie einzelne, welche im 

 Achsenfortsatz parallel verlaufen (Fig. 6, 5) und ein Geflecht im Zell- 

 leib bilden. An der Oberfläche der Zelle scheint es, wie Fig. 6 zeigt, 

 als ob diese Fibrillen mehr oder weniger parallel verlaufen, dasselbe 

 kann man auch teilweise von Fig. 7 D sagen; auf den Fig. 7 A., B., C. 

 aber sind überall Netze sichtbar. Meiner Ansicht nach kann man das 

 dadurch erklären, daß die Fig. 6 und 7 D. von der Oberfläche der Zelle 

 gezeichnet worden sind, wo die fibrilläre Schicht sehr fein und das 

 Fibrillärgeflecht deswegen nicht so zu bemerken ist, wie z. B. auf der- 

 selben Fig. TA, B, C. 



Im ersten Fall entbehrt die Zelle vollständig der Kerne, im zweiten 

 aber hat der Schnitt die Mitte der Zelle passiert, und deswegen nimmt 

 auch die fibrilläre Schicht die ganze Dicke des Schnittes ein. Viele 

 Fibrillen geben ohne Zweifel sehr feine Verästelungen, und deshalb kann 

 man das intracellulare Netz nicht leugnen. Daß es existiert, kann man 

 besonders an den Präparaten, die nach Joris bearbeitet worden sind, 

 beobachten (Fig. 5, 10). Alle Neurofibrillen und alle neurofibrillären 

 Gebilde werden mit dieser Methode sehr fein gefärbt, und das Plasma 

 bleibt fast ganz ungefärbt; dem ist die Sichtbarkeit der feinsten Ver- 

 ästelungen zu verdanken. Sobald aber die Neurofibrillen in den Achsen- 

 fortsatz eintreten, verschwinden alle Anastomosen, und die Neurofibril- 

 len erscheinen in ihrem ganzen Verlauf vollständig parallel. Die Methode 

 von Joris, die in ihrer Handhabung ziemhch einfach ist, gibt ganz gute 

 Resultate, und die Präparate verheren in keinem Fall mit der Zeit 

 ihr ursprüngUches Aussehen. Leider können wir von Ramon y Cajals 

 Methode nicht dasselbe sagen. Viele von meinen im Jahre 1905 ange- 

 fertigten Präparaten haben ihr früheres Aussehen vollständig verloren. 

 Aber, wenn ich auch alle möglichen Vorsichtsmaßregeln anwendete, 

 bin ich doch geneigt das mißlungene Aufbewahren der Präparate meiner 

 eignen Nachlässigkeit beim Auswaschen zuzuschreiben, da, wie Ramön 

 Y Cajal selbst sagt, »seine Präparate sehr haltbar sind«. 



Was andres müssen wir von Bielschowsky sagen. Präparate, die 

 ich zu gleicher Zeit mit den nach Ramön y Cajal bearbeiteten erhielt, 



