Die Mundteile der Vespen, Tenthrediniden und Uroceriden. 205 



bei denen beide eventuell durch ein und dasselbe Rezeptionsorgan 

 vermittelt werden, nur verschiedene Qualitäten sind. Anderseits 

 ist sehr wohl vorstellbar, daß die Empfindungsqualitäten, die uns 

 durch einen Sinn vermittelt werden, in andern Tierklassen eine Auf- 

 spaltung erfahren haben, so daß ihnen dort die Empfindungsmodali- 

 täten zweier Sinne entsprechen. Somit wäre es, auch wenn die Tier- 

 psyche unserm Erkennen ohne weiteres zugänglich wäre, nie möglich, 

 anzugeben, ob ein Sinn wirklich specifischer oder nur Wechselsinn im 

 Sinne Nagels ist, und es ist etwas rein Willkürliches, die menschlichen 

 Sinne als specifische zu bezeichnen. 



Beachten wir weiter die Möglichkeiten, die uns geboten sind, die 

 Sinnesorgane als specifische oder als Wechselsinnesorgane zu unter- 

 scheiden. Das psychologische Moment kann ohne weiteres hier keine 

 Berücksichtigung finden. Die Einteilung, gemäß der räumlichen und 

 anatomischen Scheidung, geht auch nicht an, da man ja in diesem 

 Falle eben jedes Sinnesorgan, das einen selbständigen Charakter und 

 eine Abgrenzung besitzt, als >> einen Sinn« ansprechen muß, und hier- 

 mit der Begriff »Wechselsinn« sowieso ausgeschlossen ist. Es bleibt 

 nun noch eine Einteilung und eine Definition des Wortes Wechsel- 

 sinnesorgan und specifisches Sinnesorgan, gestützt auf die Sonderung 

 der Reizqualitäten. 



Aber auch dies hat seine Schwierigkeiten. Wenn eine solche 

 Scheidung auch relativ einfach zu sein scheint bei den Photorecepto- 

 ren, so wird die Schwierigkeit bei Betrachtung der Chemoreceptoren 

 ohne weiteres klar, wie denn auch Nagel an andrer Stelle die Ansicht 

 ausspiicht, daß bei diesen Sinnen, sowie bei allen sogenannten nie- 

 deren Sinnen die von Helmholtz gezogenen Grenzen sich verwischen. 

 Während sich einerseits darüber streiten läßt, ob die Empfindungen 

 zweier von diesen niederen Sinnen unbedingt als Modalitäten oder 

 nur als Qualitäten einander gegenüberzustellen sind, ebensowohl ist 

 es auch denkbar, daß innerhalb der Kategorien von Empfindungen 

 eines Sinnes noch eine weitere Trennung mit der morphologischen 

 Differenzierung in zwei Sinnesorgane eintreten kann, so daß sich die 

 bisherigen Empfindungsqualitäten nun als Modalitäten gegenüber 

 stehen. Nun ist aber schon lünsichtlich unsres Geruchs- und Ge- 

 schmacksorgans bei dem Vergleich der Reizqualitäten keine physi- 

 kalisch gerechtfertigte Unterscheidung gegeben. Dasselbe 



Empfindungen nicht bestehen. Die Qualitäten dagegen trennen innerhalb einer 

 Empfindungsmodalität die verschiedenen Empfindungs arten , zwischen denen 

 Übergänge bestehen. 



14* 



