über einen Sinnesapparat am Unterarm der Katze. 301 



anschließen, nur möchten wir die Zahl der Bündelsysteme um eins 

 vermehren, da wir auch Züge beobachtet haben, welche an der Wand 

 des proximalen Poles des Balges ihren Ursprung nehmen, um nach 

 schiefem Verlauf an der Epidermis zu endigen ; in ihrem Verlauf einiger- 

 maßen an die Arrectores pili erinnernd, deren Vorkommen bei den 

 Sinusbälgen sonst allgemein in Abrede gestellt wird. — In den tiefen 

 Schichten, da, wo die Lamellenkörperchen gelegen sind, finden wir die 

 Muskelzüge mehr in horizontaler Richtung, gegeneinander winkeHg ver- 

 laufend, eingelagert. 



Um das Bild des beschriebenen Hautkomplexes noch zu vervoll- 

 ständigen, sei erwähnt, daß ^vir zwischen die Sinusbälge eingeschoben 

 und um dieselben gelagert, die zu Gruppen angeordneten Haarbündel 

 antreffen; die Vibrissen ragen mitten aus der Körperbehaarung hervor. 

 Erwähnenswert ist das Vorkommen vereinzelter kurzer, wenig ge- 

 schlängelter Schweißdrüsen an dieser Stelle, die ja bei der Katze nach 

 den meisten Autoren nur an gewissen Stellen zu finden sein sollen, 

 während sie Stoss (20) an fast allen Hauptpartien nachwies. 



Die Epidermis des eben beschriebenen Hautkomplexes ist, wie 

 das bei der Katze mehr oder weniger allgemein der Fall zu sein scheint, 

 sehr dünn; denn sie besteht hier nur aus dem Stratum cylindricum, 

 je aus ein bis zwei Schichten des Stratum spinosum und granulosum 

 und einem zwei- bis dreischichtigen, sich in längeren Streifen abhebenden 

 Stratum corneum. Ein Stratum lucidum kommt nicht vor; ebenso ist 

 ein Papillarkörper sozusagen nicht vorhanden. Es ist die Epidermis 

 nach dem von Zander (24) für den Menschen aufgestellten Typus B 

 gebaut. 



Was nun die Frage nach der biologischen Bedeutung des eben be- 

 schriebenen wohl ausgerüsteten Sinnesapparates betrifft, so ist es nicht 

 leicht, eine Antwort darauf zu geben; immerhin läßt das Vorkommen 

 bei fast allen Säugergruppen darauf schließen, daß je nach dem Grade 

 der Vollkommenheit dieser Apparat eine mehr oder weniger wichtige 

 Rolle in der Biologie der betreffenden Species spielt bzw. doch bei 

 deren Vorfahren gespielt hat. Beddard (2) sagt darüber (1. c. S. 127): 

 »Daß diese Gebilde von einigem Nutzen für ihre Träger sein müssen, 

 scheint auf der Hand zu liegen und doch ist dies nicht leicht zu er- 

 weisen. Ich habe verschiedene Tiere beobachtet und kann nicht ein- 

 sehen, daß sie irgendwelchen Gebrauch von den Haarbüscheln machten, 

 um Gegenstände zu berühren, mit Ausnahme des Waschbären {Procyon 

 lutor), der, wie mir schien, seine Nahrung ziemlich näher am Hand- 

 gelenk hält als es bei den übrigen Tieren üblich ist. « 



20* 



