340 Richard Gdldaehmidt, 



1 . Das K o n t i n II i t ä t s p r o b 1 e m. 

 Bekanntlich spaltet seit Jahrzehnten die Frage, ob Kontinuität 

 zwischen den einzelnen Elementen des Nervensystems herrscht oder 

 Kontiguität, bloße Berührung an den Grenzen der Neurone, die Neuro- 

 histoiogen in zwei Lager, deren Kontroversen einen bereits unerfreu- 

 lichen Grad von Heftigkeit erreichten. Die Punkte, an denen vor allem 

 die Entscheidung gesucht wird, sind, wenn wir von den durch die un- 

 geheure Komplikation der Umgebung der Klärung meines Erachtens 

 unzugängüchen Centralorganen der Wirbeltiere mit ihren strittigen 

 EndfüiSen, GoLGi-Netzen, nervösem Grau absehen, einmal die Plexus- 

 bildungen, sodann die markhaltigen Nerven der Wirbeltiere und schließ- 

 lich das Neuropil der Wirbellosen. Im ersteren Punkte dürfte das 

 Vorkommen von von Zelle zu Zelle kontinuierlichen Netzbildungen wohl 

 nicht mehr zu leugnen sein. Neben den zahlreichen Angaben darüber 

 aus älterer Zeit liegen dafür vor allem die — allerdings nicht unbestritten 

 gebliebenen • — Untersuchungen von Apathy (1897), Bethe (1903) und 

 0. ScHULTZE (1906) vor. Ich selbst habe des öfteren Gelegenheit gehabt, 

 an Mac'erationspräparaten von Hydroiden (s. auch M. Wolff, 1903), 

 deren Beweiskraft ja unerschütterlich ist, mich von deren Existenz zu 

 überzeugen. Was den zweiten Punkt betrifft, so ist er ja für die Kon- 

 tinuitätsfrage nicht ausschlaggebend, bzw. nur in dem Falle, daß der 

 Aufbau der peripheren Marknerven aus Zellketten erwiesen wäre. 

 Neuerdings scheinen aber hier die Tatsachen unbedingt für die alte 

 Auswachsungslehre zu sprechen (Dohrn [1907], Held [1906], Har- 

 RisoN [1907]), während in der damit im engsten Zusammenhang ste- 

 henden Regenerationsfrage sich die Beobachtungen und Experimente 

 von Bethe (1907), Langley und Anderson (1904), Ramon y Cajal 

 (1905) usw. diametral gegenüberstehen. Die Kontinuitätslehre kann aber 

 natürlich von der Entscheidung zugunsten des Auswachsens in keiner 

 Weise berührt werden. Endlich der dritte Punkt, der entscheidendste 

 von allen, der Bau des Neuropils der Wirbellosen. Die älteren Anschau- 

 ungen, denen im wesentlichen die Idee der Kontinuität zugrunde lag, 

 finden sich, wie erwähnt, bei Retzius registriert. Letzterer Forscher, 

 dem zweifellos die größte Erfahrung auf dem Gebiet zur Seite steht und 

 der durch die außerordentliche Vielseitigkeit seiner histologischen Studien 

 besonders zu kritischer Betrachtungsweise befähigt erscheint, ist in allen 

 seinen zahlreichen Studien, deren kritisch-polemisches Fazit er erst 

 neuerdings zog (1905, 1908), zum Schluß gelangt, daß das Neuropil, also 

 die Stelle, wo die letzten Verbindungen zwischen den feinen Endästen 



