350 Richard Goldschmidt, 



logischen zahlreicher Forscher (Boveki, 1899, zur Strassen, 1896) 

 außer jedem Zweifel. Neuerdings hat nun Martini (1906, 1908) dem 

 Gegenstand eine Reihe höchst sorgfältiger Arbeiten gewidmet, in denen 

 er aber auf das Nervensystem keine Rücksicht nahm. Nun findet er 

 aber im Vorderende der Nematodenlarve außer den Zellen, die den von 

 ihm betrachteten Geweben angehören, noch ungefähr 200 Zellen, die 

 sich nur auf die oben erwähnten Gewebe verteilen können. Das ist 

 aber genau die Zahl, die wirklich vorhanden ist — Martini 

 kaimte den ersten Teil dieser Arbeit noch nicht — , und somit 

 für jeden mit dem Objekt bekannten der unwiderlegliche 

 Beweis erbracht, daß das ganze Nervensystem nur aus so 

 vielen Zellen seine Entstehung nimmt als zeitlebens auch 

 Ganglienzellen vorhanden sind. Nissls Forderung für den 

 Beweis der Neuronenvorstellung ist somit erfüllt. 



Ich brauche wohl nicht besonders hinzuzufügen, daß die histologi- 

 schen Befunde dem vollständig entsprechen. Denn innerhalb des 

 Nervenringes gibt es außer den vier Assoziationszellen, den vier Hüll- 

 zellen des Ringes und zwei lateral, zwei ventral und einer dorsal ge- 

 legenen Gliazellen keine Spur irgend eines Zellkernes, der sich meiner 

 Beobachtung unmöglich immer hätte entziehen können. Es bliebe 

 als Einwand gegen meine Beweisführung nur somit möglich, daß ein 

 Nematode etwas ganz andres sei, als ein andres Tier. Es könnte ihn 

 zwar nur jemand erheben, der aus der einseitigen Kenntnis irgend einer 

 kleinen Tiergruppe, z. B. der Säugetiere, heraus das Recht schöpft, 

 dem Gegenstand, den er zufällig beherrscht, eine Sonderstellung 

 einzuräumen. Bekannt ist ja der lächerliche Gegensatz, den zoolo- 

 gisch ungeschulte Neurologen zwischen Wirbeltieren und Wirbellosen 

 konstruieren wollten. Einem solchen Einwand möchte ich von vorn- 

 herein die folgenden Sätze Bethes (1895, S. 589) entgegensetzen: 

 »Wenn heutzutage Arbeiten über den feineren Bau des Nervensystems 

 irgendwelcher Tiere gemacht werden, so tun das die ernsteren Arbeiter 

 zu dem Zweck, wirklich Aufklärungen über den Bau dieser Gebilde 

 zu geben, auf deren Grundlage es gestattet ist, Schlüsse über ihre physio- 

 logische Wirkungsweise zu ziehen, und nicht aus dem Grunde, zierliche 

 Präparate herstellen und abbilden zu können. Diesem Zweck wird 

 man aber am ehesten da folgen können, wo die Organisationsverhält- 

 nisse und somit die physiologischen Vorgänge noch möglichst einfacher 

 und primitiver Natur sind und wo das Objekt durch seine Kleinheit und 

 Einfachheit gestattet, große Teile oder gar das ganze Nervensystem mit 

 einem Male zu übersehen. Aus diesem Griuide kommen mir histologische 



