364 Wilhelm J. Schmidt, 



Augenähnlichkeit vergleichen; aber diese Deutung dürfte, wie auch 

 Studnicka (1905, S. 108) meint, irrig sein; vielmehr handelt es sich 

 hier um eine blasenähnliche Auftreibung des Endes der Epiphyse, wie 

 sie bei den Selachiern die Regel ist, aber auch bei Sauriern hin und 

 wieder beobachtet Averden und, was besonders bemerkenswert erscheint, 

 neben einem Parietalauge vorhanden sein kann (Studnicka 1905, 

 S. 182 — 184, Pseudopus pallasii L.). Dieser letztere Fall zeigt augen- 

 scheinlich, daß es sich bei der Endblase um eine andre Bildung handelt 

 als um das Scheitelauge. Auch wenn ich Stemmlers Abbildungen 

 von Gehyra über die erste Anlage der Epiphyse (Taf. I, Fig. 1, 2, 4) 

 mit den Verhältnissen vergleiche, wie sie sich bei solchen Formen vor- 

 finden, die tatsächlich ein Parietalauge besitzen, z. B. Lacerta (Hoff- 

 mann 1886, Taf. XI, Fig. 3) und Iguana, so fällt mir auf, daß nichts 

 an diesem Bläschen von jener charakteristischen Einschnürung zu sehen 

 ist, die bei den erwähnten Formen auf den entsprechenden Stadien 

 die anfangs einheitliche Parietalausstülpung in zwei Abschnitte zerlegt, 

 deren vorderer, sich vollkommen abschnürender das Scheitelauge 

 liefert, während der hintere einen innigeren Zusammenhang mit dem 

 Hirndach behält und zur Epiphyse auswächst. Vielmehr tritt die End- 

 blase bei Gehyra erst in späteren Stadien auf, nachdem die Epiphyse 

 schon zu einem Schlauch ausgewachsen ist. Ähnlich verhält es sich 

 bei Hemidactylus mcibuia. Auch bei den von mir zum erstenmal 

 untersuchten Tarentola- Arten und bei Phelsuma fehlt, wie ich schon 

 vorweg nehmen will, ein Scheitelauge. Bei Geckolefis 'polyh'pis Bttgr. 

 und den Uroplatiden [Uroplates fimbriatus (Schneid.)], die den 

 Geckoniden nahe stehen, konnte ich äußerlich nichts wahrnehmen, was 

 für das Vorhandensein eines Scheitelauges gesprochen hätte. So darf 

 man wohl mit einiger Sicherheit sagen, daß alle Geckoniden ein Parie- 

 talauge entbehren. 



Warum gerade bei den Geckoniden das Scheitelauge im Gegensatz 

 zur Mehrzahl der übrigen Saurier einem vollständigen Schwund anheim- 

 gefallen ist, darüber läßt sich nichts sagen; denn wir wissen nicht, 

 von welcher Bedeutung das Scheitelauge für das Leben der Saurier 

 im allgemeinen ist oder wenigstens in früheren Zeiten war; darum sind 

 uns auch die Ursachen seiner Rückbildung unbekannt, mögen wir nun 

 mit Lamarck annehmen, daß der Nichtgebrauch das Organ zum 

 Schwinden brachte, oder mit Weismann (1902, S. 130) glauben, daß 

 es von seiner iirsprünglichen Höhe herabsank, weil es, überflüssig ge- 

 worden, nicht mehr der erhaltenden Tätigkeit der Naturzüchtung 

 unterlag. Jedenfalls hat diese Rückbildung bei den Geckoniden sich 



