Beiträge zur Kenntnis der Parietalorgane der Saurier. 387 



miteinander vergleicht, so könnte man zur Ansicht kommen, daß 

 hierin bedeutende Unterschiede bestehen. Indessen glaube ich, nach 

 dem, was ich insgesamt gesehen habe, daß der von Nowikoff für 

 Lacerta und Anguis festgestellte Bau durchweg Geltung besitzt, wie es 

 auch nicht anders zu erwarten war: überall waren die pigmentierten 

 Stützzellen, die Zone der Nervenfasern und, wenn die Pigmentierung 

 es gestattete, die Sinneszellenschicht, aber meist nur ungewiß die 

 Ganglienzellen zu erkennen. Möglich ist, daß die letzten bei einer 

 weitergehenden Rückbildung des Organs zuerst verschwinden. 



Nowikoff konnte feststellen, daß bei Tieren, welche vorher in 

 absoluter Dunkelheit gehalten worden waren, das Pigment sich in der 

 mittleren Region der Stützzellen zum Teil auch in ihren sohlenförmig 

 erweiterten Enden ansammelt, während bei Tieren, die dem Sonnen- 

 licht ausgesetzt waren, das Pigment in den innersten Partien der 

 Stützzellen, also zunächst dem Augenlumen, sich befindet; ich habe 

 diese Versuche wiederholt, aber kein deutliches Ergebnis erhalten. 

 Experimente, die Francotte (1887, S. 836) bei Lacerta muralis 

 machte, ließen auch auf eine gewisse Lichtempfindlichkeit des Organs 

 schließen. 



Ich untersuchte an einer größeren Anzahl Embryonen von Lacerta 

 agilis und Lacerta vivipara aus den verschiedensten Altersstufen die 

 Entwicklungsgeschichte des Scheitelauges; an meinen Schnitten habe 

 ich alles das bestätigt gefunden, was die früheren Beobachter über die 

 Art der Bildung des Scheitelauges und des Parietalnerven berichtet 

 haben, und will daher nicht näher auf diese vielfach beschriebenen Ver- 

 hältnisse eingehen. Dagegen möchte ich einige Entwicklungshemmungen 

 besprechen, die \delleicht geeignet sind, die Frage zu klären, ob das 

 Parietalauge eine selbständige Bildung ist, die unabhängig von der 

 Epiphysenausstülpung auftritt (Beraneck), oder ob es nur eine Differen- 

 zierung der vorderen Wand der Epiphyse darstellt (Klinckowström) 

 (in betreff der Stellungnahme der einzelnen Autoren zu dieser Ansicht 

 vgl. Studnicka 1905, S. 196). 



Textfig. F 1 stellt ein normales Entwicklungsstadium von Lacerta 

 vivipara dar; das Scheitelauge (*S.), an dem Linse (L.) und Retina (R.) 

 zu unterscheiden sind, hängt mit der Gegend der Commissura habenu- 

 laris {G.h.) durch den Parietalnerv {N.p.) zusammen; die Epiphyse {Ep.) 

 bildet eine keulenförmige Ausstülpung zwischen Commissura poste- 

 rior {C.p.) und Commissura habenularis {C.h.), die nach hinten, nach 

 dem Mittelhirn zu, geneigt ist. In Textfig. F 2 ist ein Sagittalschnitt 

 durch die Scheitelgegend eines gleichalten, aus demselben Muttertier 



