Beiträge zur Kenntnis der Parietalorgane der Saurier. 393 



Fig. 27) und Leydig (1891, Taf. III, Fig. 45), welche auch diese letztere 

 Art untersucht haben, sieht man indessen, daß das Scheitelloch zum 

 größten Teil vom Auge erfüllt wird; aber während in diesen beiden 

 Fällen der Knochen unmittelbar in der Umgebung des Scheitelauges 

 beträchthche Dicke aufweist, ist der Scheitelknochen bei dem von mir 

 untersuchten Exemplare dünn, so daß auch dieser Fall die Ansicht 

 stützt, daß die Größe des Scheitelloches in einem Abhängigkeitsver- 

 hältnis zur Dicke des Parietalknochens steht (vgl. S. 374) und rücht zu 

 der Größe des Scheitelauges. Mit Recht sagt Carriere (1890, S. 146, 

 Anmerkung), >> daß zwischen der Größe des Foramen parietale und der 

 Größe und Ausbildung des Parietalorgans . . . gar keine Beziehung 

 besteht, daß hier der Knochenbau keine Schlüsse auf die von ihm mit 

 uns in Beziehung gebrachten Weichteile gestattet. Nach dem vor- 

 liegenden Material ist der gern gezogene Schluß von der bedeutenderen 

 Größe namentlich eines fossilen Foramens auf eine höhere Ausbildung 

 des Organs unzulässig. « 



Das Scheitelloch ist von Bindegewebe erfüllt, dessen unterer 

 Fläche das Parietal organ sich dicht anschmiegt; unter ihm zieht 

 die stark pigmentierte Dura mater hin. Nur bei Lacerta agilis finde 

 ich das Auge in optischer Hinsicht wohlgeformt als ein Bläschen, dessen 

 obere, die Linse darstellende Wand je nach den Exemplaren mehr oder 

 minder abgeflacht ist. Bei den übrigen von mir untersuchten Formen 

 dagegen ist das Scheitelauge bald mehr, bald weniger stark dorsoventral 

 zusammengedrückt, so daß das Lumen manchmal fast vollständig ge- 

 schwunden ist. So finde ich auch bei Lacerta ocellata an gut mit Eis- 

 essig-Sublimat fixiertem Material das Auge stärker abgeflacht als 

 Spencer (1886, Taf. XVIII, Fig. 30) und Leydig (1891, S. 476) es dar- 

 stellen. Offenbar bestehen in der Form des Organs bedeutende Schwan- 

 kungen. Was die Histologie der Retina angeht, so verweise ich auf 

 das vorhin (s. S. 385) Gesagte; diese Angaben beziehen sich auf Lacerta 

 agilis. L. ocellata zeigt den gleichen Bau bis auf das Fehlen der Gan- 

 glienzellen in der Retina ; bei den andern Formen war die Retina zu stark 

 pigmentiert, um feinere histologische Einzelheiten erkennen zu lassen. 

 Die Linse ist bei Lacerta ocellata dick und bikonvex, bei den stark 

 abgeflachten Augen dagegen dünn. Einen deutlichen Inhalt des Augen- 

 hohlraumes, einen »Glaskörper«, konnte ich nur bei Lacerta agilis, 

 vor allem gut an einem mit Chrom- Osmium-Essigsäure fixierten Prä- 

 parat feststellen. Bei allen untersuchten erwachsenen Exemplaren 

 dieser Art fand ich einen wohlausgebildeten Parietalnerven, so daß 

 ich mit NowiKOFF (1907, S. 368) zur Ansicht gelangt bin, daß bei dieser 



26* 



