428 Erwin Taube, 



mit dem rätselhaften, braunen Schlamm gefüllt. Zu Hause klärte 

 mich ein Blick ins Mikroskop sofort über die Natur dieses Schlammes 

 auf — es waren ungeheuere Mengen Diatomeen, hauptsächlich der 

 Gattung Cliaetoceras. 



Um beim Durchsuchen des Planctons nicht durch die Massen des 

 störenden Nebenmaterials behindert zu werden, ist es daher ratsam, 

 Netze mit nicht allzu kleinen Maschen zu verwenden. Mit Seiden- 

 gaze Nr. 20 erhält man immer gewaltige Mengen von Diatomeen. Man 

 muß Seidengaze Nr. 16 oder Nr. 12 anwenden. 



Auch in der Nähe der Stadt Bergen Avaren im Plancton Euphau- 

 sideneier, jedoch nicht in sehr großen Mengen, zu finden. Wenn ich 

 das Netz etwa 20 — 30 Minuten gezogen hatte, fand ich im ganzen Fang 

 vielleicht 50—60 Eier. 



Am 2. und 3. April 1907 wurde von der biologischen Station in 

 Bergen eine größere Dampferexkursion unternommen — hauptsächlich 

 um ozeanographische Untersuchungen vorzunehmen — , an der ich Ge- 

 legenheit hatte, teilzunehmen. Die Fahrt führte uns mehr in die 

 äußeren Fjorde, den Hjelte- und Herlöfjord. Während dieser Zeit 

 hatte ich mehrfach Gelegenheit, vom Dampfer aus nach Plancton zu 

 fischen. Besonders ein Fang erwies sich als besonders ergiebig, und 

 ihm verdanke ich die Hauptmasse meines Materials. Der Fang wurde 

 gleich an Ort und Stelle konserviert; nach der Rückkehr wurden die 

 Eier ausgesucht und in Alkohol übergeführt. Die genaue Durchsicht 

 und Bearbeitung des Materials konnte erst etwa 2 Monate später in 

 München begonnen werden. Es stellte sich sehr bald heraus, daß das 

 Material in gewisser Hinsicht sehr einseitig und unvollständig war. Es 

 fehlten nämlich merkwürdigerweise fast alle jüngeren Furchungs- 

 stadien. Unter mehreren tausend Eiern, die auf das genaueste durch- 

 sucht wurden, fand ich nur etwa fünf bis sechs Eier auf dem Stadium 

 von 16 Zellen, während die ersten Furchungsstadien vollkommen 

 fehlten. Leider hatte ich auch versäumt, frei schwimmende Nauplien 

 zu konservieren, weil ich anfangs ihre Zugehörigkeit zu den Eiern 

 nicht genau kannte. Es liegt nahe, das Fehlen der ersten Furchungs- 

 stadien dadurch zu erklären, daß der Fang wohl schon zu S]3ät im Jahr 

 vorgenommen war. Daß dieses nicht die richtige Erklärung sein kann, 

 beweist aber der Umstand, daß ich auch noch mehrere Tage später 

 Eier auf verhältnismäßig jungen Stadien (32 — 62 Zellen) fand. Ich 

 erwähne hier noch, daß die Fänge meist in den Vormittagsstunden, 

 selten am Nachmittage gemacht wurden. 



An dem vorhandenen Material konnte ich mit großer Genauigkeit 



