466 Wilhelm Dietrich, 



Frontaugen sollen sich ihrem Bau nach besonders zur Wahrnehmung 

 von Bev/egungen, die Seitenaugen mehr zum Erfassen der Formen 

 eignen. Die biologische Bedeutung der Frontaugen liege in der Wahr- 

 nehmung der Weibchen beim Hochzeitsfluge. 



Kellogg (1898) beobachtete darauf an einem Dipteron, Blepharo- 

 cera capitata, Doppelaugen bei Männchen und Weibchen in gleicher 

 Ausbildung. Die Teilaugen unterscheiden sich in ähnlicher Weise wie 

 die der Ephemeridenmännchen. Die Weibchen sind dimorph; die 

 einen besitzen stechende Mandibeln und saugen Blut, die Mundwerk- 

 zeuge der andern eignen sich nur zum Nektarfressen. Nur die ersteren 

 sind mit Doppelaugen ausgestattet, die letzteren besitzen einfache 

 Augen. Dieser Dimorphismus sei ein Fingerzeig für die biologische 

 Bedeutung: das Frontauge erscheine vorzugsweise zur Wahrnehmung 

 der fliegenden Beute geeignet. 



Zwei Jahre später wies Rädl (1900a) auf die große Verbreitung 

 wirklich ausgebildeter und nur angedeuteter Doppelaugen unter den 

 Arthropoden hin und schloß daraus, daß ihr Vorhandensein nicht 

 allein an biologische^ sondern auch an morphologische Be- 

 dingungen geknüpft ist. Er nahm an, daß das Auge aus zwei (1900b) 

 oder — wie er seine Ansicht in letzter Zeit modifiziert hat (1906) — 

 aus drei gesonderten Anlagen hervorgehe, die sich entweder zu Doppel- 

 augen entwickeln oder im Laufe der phylogenetischen Entwicklung 

 auf jeder Seite zu einem Auge verschmelzen; schHeßlich könne auch 

 nur eine dieser Anlagen sich ausbilden, während die übrigen unter- 

 drückt werden. Eine Stütze für die RÄDLSche Theorie der Duplicität 

 oder Triplicität der lateralen Arthropodenaugen fand Zavrel (1907) 

 darin, daß bei einigen Dipterenlarven und -puppen während der 

 Entwicklung zwei oder auch drei Paare von Augenanlagen 

 auftreten. 



Auf Anregung meines hochverehrten Lehrers, des Herrn Pro- 

 fessor Dr. Chun, machte ich das Vorkommen von Doppelaugen bei 

 den Dipteren zum Gegenstand besonderer Studien, deren Resultate ich 

 hiermit vorlege. Bei dieser Gelegenheit spreche ich den Herren, die 

 mich bei dieser Arbeit freundlichst unterstützten, meinen herzlichsten 

 Dank aus. Er gilt im besonderen meinen geschätzten Lehrern, Herrn 

 Geheimrat Prof. Dr. Chun, in dessen Institut und unter dessen Leitung 

 diese Arbeit entstand, und Herrn Prof. Dr. zur Strassen, der mir 

 mit Rat und Tat zur Seite stand und dem ich manche fruchtbringende 

 Anregung verdanke. Dank schulde ich auch Herrn Albert Schulze, 

 Leipzig, Mitglied des Entomologischen Vereins »Fauna«, für die 



