Die Facettenaugen der Dipteren. 503 



morphologische Grundlage der Doppelaugen in den oben erwähnten 

 Augenanlagen. Sofern diese sich verschieden ausbilden, sollen sie die 

 Entstehung von Doppelaugen bewirken; jedes Teilauge wäre demnach 

 auf je eine dieser Anlagen zurückzuführen. Bei einheitlichen Facetten- 

 augen seien entweder die ursprünglich verschiedenen Anlagen mit- 

 einander verschmolzen oder nur eine habe sich entfaltet, während die 

 übrigen mehr oder weniger unterdrückt worden seien. Vorliegende 

 Untersuchungen zeigen jedoch, daß die bei den Larven bereits 

 vorhandenen Augenanlagen in die Bildung des Imagoauges 

 nicht mit einbezogen werden, weder in den Fällen, wo das Fa- 

 cettenauge einheitlich bleibt (Tipuliden, Culiciden, Chironomiden, 

 Mycetophiliden, Psychodiden), noch da, wo es sich zu Doppelaugen 

 differenziert (Stratiomyiden, Tabaniden, Bibioniden, Simuliden, Lep- 

 tiden). 



Bestünde die RÄDLsche Ansicht zu Recht, so wäre ferner zu er- 

 warten, daß die Weibchen derjenigen Formen, bei denen die Doppel- 

 augen ein Sexualcharakter der Männchen sind, als Homologon für das 

 ihnen fehlende » accessorische « Teilauge eine rudimentäre Augenanlage 

 mehr aufweisen müßten als ihre Männchen. Dies ist aber nie der Fall. 

 Außerdem würde die Annahme einer Duplicität oder auch TripUcität 

 des Arthropodenauges für SimuUum nicht zutreffen, dessen Männchen 

 außer dem Doppelauge zwei rudimentäre Augenanlagen besitzt; kon- 

 sequenterweise wäre für diese Familie eine vierfache Augenanlage zu 

 postulieren. 



Wenn sich demnach auch die RÄDLsche Hypothese als nicht zu- 

 treffend erweist, so scheint mir doch der von ihm berührte Gesichts- 

 punkt noch nicht abgetan zu sein; denn es läßt sich eine ganze Reihe 

 von Dipteren aufzählen, bei denen zwar eine durch die Konturen er- 

 kennbare Augenduplicität besteht, während die Teilaugen so überein- 

 stimmend gebaut sind, daß von einer verschiedenen physiologischen 

 und biologischen Bedeutung derselben nicht die Rede sein kann (z. B. 

 Anthrax, Rhamphomyia nigripes, Empis trigramma, die Weibchen von 

 Empis horealis, livida, pennipes u. a.). Eine Erklärung dieser Doppel- 

 augen aus biologischen Motiven ist unmöglich, und es wird wahrschein- 

 lich, daß ihnen irgendwelche historisch begründete morphologische 

 Ursachen zugrunde liegen, nur sind diese offenbar nicht außerhalb 

 des ursprünglich einheitlichen Facettenauges zu suchen, wie dies Radl 

 vermeint, sondern, wie im folgenden ausgeführt werden soll, innerhalb 

 desselben. 



In dem Kapitel, den allgemeinen Bau des pseudoconen Facetten- 

 zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XCII. Bd. 33 



