508 Wilhelm Dietrich, 



daß die Zerrungen meist seitliche Verschiebungen der sehr harten 

 Cornea im Gefolge haben, wodurch es leicht zu erklären ist, daß eher 

 eine Loslösung an der Grenzlinie der verschieden dichten Substanzen 

 geschieht, als daß der Pseudoconus, der wie ein Zapfen allseitig fest 

 im Paraffin eingekeilt ist, seine Umgebung zerreißen könnte. Doch 

 besitze ich auch Präparate, z. B. von Tabanus montanus, bei denen 

 der Pseudoconus im Zusammenhang mit der Facette geblieben ist 

 und dafür die Verbindung mit den Kristallzellen aufgegeben hat. Im 

 besonderen ist es aber wieder Simulium, wo der Zusammenhang zwi- 

 schen Cornea und Pseudoconus sich dadurch dokumentiert, daß nie 

 eine Trennung der beiden stattgefunden hat; höchstens ist infolge der 

 Dehnungen eine Faltenbildung eingetreten und schließlich eine Los- 

 trennung des gesamten dioptrischen Apparates von der Retina. 



Bereits Carriere weist darauf hin, daß man auf Grund der Gre- 

 NACHERschen Ansicht, daß der Pseudoconus von den vier Kristall- 

 zellen ausgeschieden wird, erwarten müßte, auf Querschnitten eine 

 Andeutung von einer Vierteiligkeit wahrzunehmen. Ebenso wie er, 

 vermochte auch ich jedoch nie eine Spur davon zu erkennen, auch nicht 

 bei so günstigen Objekten wie Laphria. Wohl tritt am geschrumpften 

 Pseudoconus hin und wieder eine viermalige Einbuchtung auf, doch 

 ebenso häufig auch eine drei- oder fünffache, so daß diese Erscheinung 

 als ein Produkt des Zufalles zu deuten ist. 



Nach alledem schließe ich mich der Ansicht Carrieres an, daß 

 der Pseudoconus als eine zapfenartige Vorwölbung der 

 Cornea zu betrachten ist, ganz entsprechend dem Processus corneae, 

 wie er für eine Anzahl von Käfern festgestellt worden ist (Kirch - 

 HOFFER 1907). Das pseudocone Auge ist demnach, wie Car- 

 riere schon betont, lediglich eine besondere Stufe der Aus- 

 bildung des aconen Auges. 



Auch erscheint es mir zweifelhaft, daß der Pseudoconus von den 

 vier Kristallzellen ausgeschieden wird, wie Grenacher angibt. Bei 

 Krustern vermochte Chun (1896) in jedem Facettengliede zwei be- 

 sondere corneagene Zellen nachzuweisen, desgleichen Zimmer (1897) 

 bei den Ephemeriden, deren Homologa bei den Dipteren nach den 

 Ausführungen Hesses (1901) in den beiden Hauptpigmentzellen zu 

 erblicken sind. Es ist unwahrscheinlich, daß bei den Fliegen die Fa- 

 cetten von ganz andern Zellen gebildet werden sollten als bei andern 

 Insekten und bei Krustern, ^delmehr werden die Homologa der cornea- 

 genen Zellen, die Hauptj)igmentzellen, sowohl den Facetten, als auch 

 dem Processus corneae, dem Pseudoconus, den Ursprung geben und 



