518 Wilhelm Dietrich, 



Chrysofs (Taf. XXV, Fig. 58) und bei Syrphus rihesii festzustellen 

 (Taf. XXV, Fig. 59). 



Wie bei den Simuliden, so zeigt sich auch hier ein Unterschied 

 der beiderlei Fasern in ihrem mikrochemischen Verhalten, sofern die 

 »Retinulafasern « viel schwächer gefärbt sind, oft so schwach, daß 

 sie zunächst ganz übersehen werden. Bei Syrphus (Fig. 59) ist dieser 

 Unterschied im distalen Teile des Ganglions kaum zu bemerken, weiter 

 proximal jedoch tritt er immer deutlicher hervor, bis schließlich die 

 »Retinulafasern« überhaupt nicht mehr nachzuweisen sind. Desto 

 heller und kräftiger jedoch heben sich die »GangHenfasern« ab, die 

 nach dem inneren Ganglion sich weiter fortsetzen. Und zwar sind 

 regelmäßig zwei derselben innerhalb der sechs bzw. sieben »Retinula- 

 fasern« gelegen, während eine oder, wie es hin und wieder erscheint, 

 auch zwei derselben unnüttelbar nebeneinander in regelmäßiger Weise 

 an der Peripherie orientiert sind. Bei Bibioniden (Fig. 57) dagegen 

 heben sich ganz deutlich vier solch heller Stränge innerhalb jedes 

 Nervenknotens hervor. Die Zahl der »Ganglienfasern« und ihre Orien- 

 tierung scheint also bei verschiedenen Familien verschieden zu sein, 

 doch ist sie innerhalb eines Auges durchgehends gleich. Eine ähn- 

 liche gesetzmäßige Verbindung zwischen den beiderlei Fasern wie 

 bei Simulium war bei der minutiösen Ausbildung dieser Elemente 

 nicht zu bemerken. Trotzdem wird man kaum fehlgehen in der An- 

 nahme, daß den »Ganglienfasern« wie bei Simulium eine doppelte 

 oder vielleicht gar vierfache Valenz zukommt, so daß die Reizableitung 

 der Retinula durch ebensoviele unterschiedene Ganglienfaserteile er- 

 folgen kann, als funktionierende Rhabdomere vorhanden sind. 



Mit Sicherheit war festzustellen, daß z. B. bei Syrphus, Chrysops 

 und Bibio oberhalb der Körnerschicht je sieben Nervenfasern eines 

 Ommatidiums zu einer Gruppe vereinigt sind. Unterhalb derselben, 

 in der Schicht der Punktsubstanz, findet man dieselbe Zahl um die 

 »Ganglienfasern« angeordnet. Ob es jedoch auch noch dieselben 

 Fasern sind, oder ob eine Umordnung derselben in der zwischen- 

 liegenden Körnerschicht stattgefunden hat, vermag ich nicht zu ent- 

 scheiden, da es nicht möglich ist, den Nervenverlauf durch diese Schicht 

 mit absoluter Sicherheit zu verfolgen. Bei einer in Alkohol konser- 

 vierten Stubenfliege war auf Querschnitten — wegen der Kleinheit 

 dieser Elemente — zwar nicht die Anordnung der verschiedenen Fasern 

 innerhalb des Ganglions genauer zu bestimmen, doch konnte ich dafür 

 sehr deutlich sehen, daß die Fasern eines Ommatidiums während ihres 

 Verlaufes durch die Körnerschicht sich zerstreuen und sich auf 



