Die Facettenaugen der Dipteren. 527 



dann abhängt, ob die Laphria das Insekt unbehelligt weiterziehen 

 läßt oder ob sie mit plumpem Fluge über dasselbe herfällt und es mit 

 den kräftigen, mit mächtigen Krallen bewehrten Beinen einfängt. 

 Nach den anatomischen Verhältnissen zu schließen, darf man 

 annehmen, daß den übrigen Asiliden die Fähigkeit einer scharfen 

 Fixierung des Opfers nicht in dem Maße eigen ist wie Laphria. Viel- 

 leicht als einen Ersatz dafür darf man es betrachten, daß ihr Gesamt- 

 gesichtsfeld ein noch größeres ist als bei Laphria, und daß auch die 

 randständigen Ommatidien eine relativ gute Sehschärfe besitzen. 



11. Physiologische und biologische BecJjutung der Doppelaugen 

 im engeren Sinne. 



Für die übrigen Dipteren mit Doppelaugen stehen mir außer für 

 Simulium keine Beobachtungen zu Gebote, die zu einer Erklärung 

 dieser Augendifferenzierung lür den einzelnen Fall dienen könnten; 

 auch versagt die Literatur nach dieser Richtung hin vollständig. Ich 

 muß mich infolgedessen darauf beschränken, von den morphologischen 

 Grundlagen aus lediglich theoretisch diesem Problem nachzugehen. 



Die Doppelaugen setzen sich durchweg zusammen aus einem Dor- 

 sal- und einem Ventralauge. Meist ist das Dorsalauge vom Normal- 

 typus des Facettenauges abweichend ausgebildet, ihm kommt also auch 

 eine besondere physiologische Rolle zu. Als Ausnahmen davon erweisen 

 sich Hilara (Taf. XXIV, Fig. 39), Tachydromia, Rhamphomyia sp., bei 

 denen die differenten Augen in umgekehrter Weise orientiert sind. 

 Das abweichend gestaltete Teilauge zeigt immer folgende Merkmale: 

 große Facetten, Aufhellung des Pigmentes bis zum fast völhgen Schwin- 

 den desselben, lange Ommatidien von geringer Divergenz; das »Normal- 

 auge« — wie ich das nicht differenzierte Teilauge bezeichnen will — 

 dagegen : kleinere Facetten, dunkleres Pigment, kurze Ommatidien mit 

 geringer Divergenz. 



Aus der Facettengröße könnte man mit Notthaft (1880), der sie 

 als Kriterium für die Sehschärfe betrachtet, schHeßen, daß den Omma- 

 tidien des differenzierten Auges infolge ihrer größeren Facetten auch 

 ein größeres Gesichtsfeld entspreche und daß deshalb die Sehschärfe 

 gering sei. Exner (1891) bereits bezweifelt jedoch die Berechtigung der 

 Folgerungen Notthafts; und wie bei den AsiHden deutlich geworden 

 sein dürfte, kommt vielmehr als wesentlichstes Moment die specifische 

 Wirkungsweise des dioptrischen Apparates in Frage. Es ist freilich 

 unmöglich, sie für den einzelnen Fall zu bestimmen, aber doch dürfte 

 man sie annähernd richtig einschätzen, wenn man neben der Facetten- 



