564 E. Martini, 



zwei Vierzellenstadien von Ascaris vergleicht, so findet man leicht, daß 

 es sich bei beiden um genau dieselben Zellen handelt, und das gleiche 

 gilt von allen höheren Furchungsstadien der Nematoden, ebenso wie 

 für die Furchungsstadien der Rotiferen, Anneliden, Turbellarien, 

 Ctenophoren, Gastropoden, Lamellibranchier, Tunicaten, und wir 

 können sagen, es ist von keiner Tierart das Vorhandensein einer (de- 

 scriptiv) determinierten Entwicklung sicher wiedergelegt. In der 

 Furchung können wir jedoch nicht von histologischen Elementen 

 sprechen, selbst wenn jedes dieser Zellindividuen bereits seine bestimmte 

 physiologische Aufgabe hat. 



Erst bei der Organogenese tritt die Umbildung der Embryonal- in 

 Gewebszellen ein, und wenn das Determinationsprinzip bis dahin die 

 Entwicklung beherrscht hat, so können wir von diesem Augenblick 

 ab von einer Konstanz histologischer Elemente sprechen. Würden 

 solche Elemente sich bis zur Geschlechtsreife unverändert erhalten, so 

 würden wir geschlechtsreife Individuen vorfinden mit konstanten histo- 

 logischen Elementen in einem oder in allen Organsystemen. Tritt 

 dagegen eine unregelmäßige, nach Ort und Zeit nicht bestimmte Ver- 

 mehrung der Elemente in einem Organsystem auf, so wird für dasselbe 

 die Konstanz der Elemente aufgehoben. Diese entwicldungsgeschicht- 

 liche Deutung der Sache diene hier nur zur Versinnlichung dessen, was 

 mit Konstanz histologischer Elemente gemeint ist. Als Beispiel stelle 

 ich hier den Darm und die Muskulatur eines Sclerostomum, auf. Von 

 letzterer zeigte ich 1908, daß sie ganz und gar konstant ist und wies 

 besonders auf eine merkwürdige Zelle mit einspringender Ecke hin, 

 die in jedem Muskelfeld, und zwar in der lateralen Zellreihe desselben, 

 als achte Zelle auftritt. Hier also völlige Konstanz. Im Mitteldarm 

 dagegen ist dieselbe nicht nachzuweisen. Die sehr zahlreichen Zellen 

 lassen vielmehr keine Ordnung erkennen. (Daß es oft schwer ist, von 

 einem Organ die Inkonstanz der Elemente zu erweisen, wenn es sich um 

 sehr zahlreiche Zellen handelt, ist leicht verständlich.) 



Nun ist noch zu beachten, daß mit dieser Konstanz eine gewisse 

 Variabilität sehr wohl vereinbar erscheint. Sie ist nicht als etwas ab- 

 solut Starres anzusehen, vielleicht ist sie stereotyper, in manchen Fällen 

 vielleicht variabler als z. B. die Körpermuskulatur des Menschen, die 

 auch aus einer bestimmten Anzahl Muskelindividuen aufgebaut ist. 

 Varietäten kommen hier zahlreich vor. Aber auch sie sind wieder 

 typisch, ganz bestimmte Varietäten an ganz bestimmter Stelle, z. B. 

 das Fehlen des Palmaris longus, plantaris oder Psoas minor, das Auf- 

 treten eines sternalis, Verdoppelung des Abductor pollicis longus, oder 



