570 E. Martini, 



deux ou de quatre, symetriquement, rarement de trois. Ils sont tantot 

 globuleux, tantot fusiformes, ou presque nuls; ils fönt partie du nerf 

 et ne prennent pas la valeur de cellules. Das Hauptganglion des 

 Schwanzes hat dieser Autor dagegen erkannt und bildet die dorsal und 

 ventral von ihm abgehenden und schräg nach vorn laufenden Nervi 

 recurrentes richtig ab und beschreibt sie. Ebenso hat er außer den 

 bisher bekannten Nerven des Hirnes, von denen er die zu den Kiemen 

 bei fast allen Species nachweist, bei Frit. pellucida zwei Nerven vom 

 Gehirn nach vorn verlaufen sehen. Der starke vordere gegabelte 

 Nerv versorgt nach seiner Meinung die Sinnesorgane der Mundöffnung. 



Betreffend den vorderen Nerven hat dann Eisen richtig erkannt, 

 daß den frän det stora gangliet franiät utlöpande strängen är ten fort- 

 sättning af bukgangliet seif, und daß es genar sig för at bilda en svalget 

 am gifvande nervring. Ebenso hat er bei Oikopleura das für Fn- 

 tillaria von Fol entdeckte Nervenpaar festgestellt, das zum Mundrand 

 verläuft. 



Die schönsten Abbildungen gibt Ussow 1875, dessen Text mir als 

 russisch leider unzugänglich war. Besonders die Zeichnungen, mit 

 denen er die Gangliennatur der Anschwellungen am Rückenstrang dar- 

 tut, und die Ganglienzellen mit den von ihnen abgehenden Nerven und 

 deren Verlauf darstellt, lassen sich nicht übertreffen. Für Fritillaria 

 zeichnet er außerdem deutlich die Dreiteilung des Gehirns, auch zeichnet 

 er für diese Form noch Nerven, die vor und nach ihm nicht wieder 

 beobachtet sind, aber bei der Präzision des Autors sicher vorhanden 

 sein werden. So ist eine Nachuntersuchung seiner Befunde sicher 

 interessant. 



Die Nerven des Schwanzes kommen entsprechend den Zwecken 

 dieses Autors entschieden zu kurz. 



Dagegen unterscheidet Langekhans 1877 richtig motorische, 

 segmental auftretende und sensible Zweige des Rückenstranges. Die 

 motorischen haben keine Beziehungen zu Ganglien, die sensiblen ent- 

 springen dagegen von solchen, aber ganz unregelmäßig auf die Seg- 

 mente verteilt. 



Durch seine Darstellung, die zu erklären wohl noch nicht ge- 

 lungen, brachte dann Ray Lankestee 1882 den Unfug von den seg- 

 mental verteilten Ganglien der Fritillarien mit sieben von ihnen aus- 

 gehenden Nerven auf. Die Ganglien sind mehr als sieben, die Muskelzellen 

 ebenso, die Inkongruenz ist ja bei den Oikopleuren noch größer als bei 

 Fritillarien, wie schon aus Langerhans' Beobachtungen hervorging. 



Um diese Segmentierung handelt es sich in den Arbeiten von 



