Studien über die Konstanz histologischer Elemente. T. 575 



sich aus den Figuren, über ihre Fortsätze konnte ich nichts ermitteln, 

 vgl. auch 2 c, 3 c, d. 



Die kleinste und vorderste der Endzellen, E-^, endlich ist ein deut- 

 lich bipolares Element, das dorsal dem Faserstrang Nf aufliegt, Fig. 3e, /. 

 Es liegt wesentlich weiter nach vorn verschoben, die Annäherung an 

 E2 in Fig. 1 n ist also nur eine scheinbare, beide gehören verschiedenen 

 optischen Ebenen an. Der Kern, ebenfalls der kleinste unter den 

 vier, zeigt den geringen Chromatingehalt und deutlichen Nucleolus 

 wie E^ und E^. Fig. 2 c läßt ebenfalls deutlich seine Auflagerung auf 

 den Nervenstrang erkennen. Die in fast gleichem Abstand von vorn 

 gelegenen Kerne rechne ich schon zu andern Gruppen. 



Genau E^ gegenüber, auf der Ventralseite, beginnt die Gruppe der 

 Riesenzellen, grosses cellules Salensky, deren ich bei meiner Oiko- 

 fleura sieben im strengen Sinne finde. Ich schließe ihnen wegen gleichen 

 Kernbaues noch zwei andre Elemente an, so daß ich im ganzen R^ — Rq 

 zähle. Betrachten wir jedoch erst die Riesenzellen sensu strictiore 

 i?i — i?7. Ihre Kernverhältnisse stimmen bei Oikopleura longicauda 

 mit der Schilderung Salenskys insofern überein, als sie keine deutliche 

 Membran besitzen, sehr groß sind, so daß nur wenig Plasma sie rings 

 umgibt; ein Nucleolus wurde dagegen stets vermißt. Im Hermann- 

 Präparat ist der Kern hell, er folgt in seinen Umrissen, nur wenig mehr 

 an den Ecken und Kanten gerundet, den Formen des schmalen dunk- 

 leren Protoplasmamantels, der ihn umgibt. Zwischen den im Schnitt 

 stets dicht aneinander liegenden dunklen Plasmasäumen zweier be- 

 nachbarter Zellen tritt die Zellgrenze (soweit sie nicht tangential ge- 

 troffen ist) immer als dunkle Linie mit großer Schärfe hervor. Wie 

 gesagt, liegen die Zellen mit fast ebenen Flächen aneinander. Auch 

 die Außenfläche dieser Gruppe als Ganzes bietet einfache Wölbung. 

 Fortsätze habe ich an ihnen nie beobachtet, obgleich ich nicht aus- 

 schließen kann, daß solche möglicherweise an der Stelle, wo ihnen der 

 Nervenstrang aufgelagert ist (Fig. 1 i), vorhanden sein könnten, wenn 

 es mir auch nicht wahrscheinlich ist. Jedenfalls habe ich Gestalten, 

 wie sie Fig. 19 Salensky 1903 zeigt, nie gesehen. Sie dürften der Aus- 

 druck der schlechten Konservierung dieses Objektes sein, die Salensky 

 versehentlich als eine vorteilhafte Maceration bezeichnet. Jedenfalls 

 kommen seine Bilder von 1902 der Natur näher. Eine sehr gute Dar- 

 stellung gibt dagegen Ihle 1906 Fig. 12, der auch richtig angibt: bij 

 beschouwing van totaalpreparaten van de dorsale zijde ziet men er 7, 

 die elk en vrij constanten vorm en ligging schijnen te bezitten. Auch 

 hat er, sowenig wie ich, eine Kernmembran finden können. Nach 



