610 E. Martini, 



entspringe immer an derselben Stelle wie der dicke Nerv. Daraufhin 

 habe ich das geringe Material dieser Species, das mir im Frühjahr dieses 

 Jahres in Rovigno in die Hände fiel, untersucht und kann seine An- 

 gaben und Zeichnungen völlig bestätigen. Bei longicauda finde ich 

 das Verhalten wesentlich anders. 



Besonders das dritte Segment zeigt dies deutlich. In Fig. p gehen 

 von ihm fünf verzweigte Nerven rechts ab, in Fig. n rechts sieben 

 (dunkle Punkte), links acht (kleine Kreise). Andre Objekte gaben 

 andre Zahlen und zum Teil noch größere Asymmetrie (w^ 6 und 4). 

 Nur im Segment 2 fand ich jederseits zwei Nerven, abgesehen von dem 

 der Ganglienzellen, es entspringen die verzweigten Nerven nämlich auch 

 von Ganglienzellen, und zwar von den großen. Geht an diesen gerade 

 auch ein dicker Nerv ab, so bilden sie ein Paar wie bei Zelle 41 und 42 

 und Zelle 49, 50, sonst fehlt diese Zusammenordnung, die sich ja bei 

 dioica typisch findet. Segment 3 zeigt bei weitem die größte Asymmetrie 

 und Nervenzahl. Segment 4 läßt im beobachteten Objekt rechts drei 

 von den Ganglien abgehende Nerven erkennen, links kommt noch ein 

 vierter hinzu. An den Ganglien entspringen die Nerven, wie schon 

 Textfig. l zeigt, zum Teil als Gruppen selbständiger Fädchen. Fig. 19 b 

 von Oikopleura copJiocerca läßt es wahrscheinlich erscheinen, daß sie teil- 

 weise direkte Äste der Ganglienzellen sind, und zwar der großen. Daß 

 andre dies sicher nicht sind, sondern erst vom Rückenstrang abtreten an 

 einer Stelle, wo kein Ganglion liegt, zeigen das dritte und vierte Seg- 

 ment deutlich. Im ersten Segment, Fig. m, sehen wir rechts vier Nerven, 

 denen an dem betreffenden Individuum nur drei linke gegenüber- 

 stehen, und zwar war der erste asymmetrisch. 



Es zeigen also diese Bildungen Asymmetrie, Inkonstanz in den 

 einzelnen Individuen, wenn auch ein gewisser Gesamtcharakter für 

 jedes Segment vorhanden ist und die von den Ganglien abgehenden 

 Nerven konstant sind. Bezüglich der Species scheinen sie bei größeren 

 Arten zahlreicher zu sein als bei kleineren, vgl. auch Fig. 19 von Oiko- 

 pleura cophocerca. 



Was läßt sich aus alledem für die Bedeutung der Nerven des 

 Schwanzes erschließen? 



Die Nervi recurrentes werden rezeptiv sein, da sich in ihrer End- 

 gegend weder Drüsen noch Muskeln finden. Die mit Endplatten den 

 Muskeln aufsitzenden Nerven, die genau der Zahl und Grenze der 

 Muskeln entsprechen, und zwar mit ihnen anscheinend durch die ganze 

 Gattung die gleichen Verhältnisse bieten, sind wohl sicher motorisch, 

 darin muß ich Damas gegen Seeliger recht geben. 



