Die EmbryonalentAvicklung von Donacia crassipes L. 651 



der Pterygoten und Thysanuren (Lepisma) vollkommen gleichwertig 

 ist. Ähnlich äußern sich auch Korschelt und Heider: >>Da jedoch 

 bei den Poduriden dies Dorsalorgan schon in den frühesten Stadien der 

 Keimstreifsbildung zur Entwicklung kommt, so wird es zweifelhaft, ob 

 wir dasselbe mit dem bei der Involution der Serosa sich entwickelnden 

 Dorsalorgan der höheren Insekten vergleichen dürfen. « Als homolog 

 könnten beide Gebilde nur im weiteren Sinne des Wortes betrachtet 

 werden, indem beide ectodermaler Herkunft sind, da sie aber während 

 der phylogenetischen Entwicklung der Insekten zeitlich voneinander 

 getrennt erscheinen, und da sie zeitlich getrennt auch in der Ontogenie 

 mancher Pterygoten {Donacia) zum Vorschein kommen, müssen sie 

 meines Erachtens auseinander gehalten werden. In diesem Sinne 

 könnten wir nun bei manchen Pterygoten zwei Dorsalorgane 

 unterscheiden: Ein primäres, ein Homologon des »organ 

 precephalic« der Poduriden und ein neu erworbenes, se- 

 kundäres, welches bei den jüngeren Apterygoten {Machilis) 

 zuerst erscheint. Bei den jüngeren Apterygoten {Machilis, Lepisma) 

 wurde, meines Wissens, ein »primäres Dorsalorgan« nicht nachgewiesen, 

 da es aber hier vor allem zu erwarten ist, würden neue diesbezügliche 

 Untersuchungen sehr erwünscht sein. Bei den Pterygoten konnte ich 

 es als solches zuerst bei Dofiacia erkennen; dennoch scheinen mir der- 

 artige Gebilde auch aus der Entwicklung andrer beflügelter Insekten 

 bekannt zu sein, obwohl ihnen ein ganz andrer morphologischer Wert 

 beigelegt wurde. Hier meine ich die Ectodermeinstülpung, die uns 

 Schwangart bei Endromis abbildet, vor allem aber eine ähnliches Organ, 

 welches Dickel bei A^yis beschrieben hat. Schwangart weist bei 

 Endromis auf eine Einstülpung, die dorsal, nach dem vorderen Eipol 

 verschoben liegt und die mehr oder weniger an einem Stadium erscheint, 

 welches dem Dowacm- Stadium mit sichtbarem Degenerationsfeld ent- 

 spricht ; Dickel sah auch eine ähnliche Einstülpung bei Apis, an einem 

 ebenso jungen Stadium und an derselben Stelle wie Schwangart; 

 während man aber aus den Abbildungen Schwangarts wegen zu kleiner 

 Vergrößerung keine genauere Vorstellung über den histologischen Cha- 

 rakter der eingestülpten Elemente gewinnen kann, machen die näm- 

 lichen an den Abbildungen Dickels den Eindruck degenerierender 

 Zellen, was sich durch vollkommenes Verschwinden der Zellengrenzen, 

 durch unregelmäßige Lagerung der Kerne, endlich durch dunkle Tin- 

 gierung und Homogeneität der letzteren kennzeichnet. Das eingestülpte 

 Degenerationsfeld bei Donacia gleicht also sehr der Einstülpung bei 

 Apis. Den Anschauungen beider Autoren, die diese Einstülpungen 



