Die Embryonalentwicklung von Donacia crassipes L. 665 



3) PC + GC + ti + ta + ta + A 



4) PC + md + (mxi naxg) + ti + to + tg + A 



5) PC + md + mxi + mxg + ti + ta + ts + ai + ag + ag an 



Vergleichen wir die Segmentierung von Donacia mit dem nämlichen 

 Vorgange bei den vorher angeführten Insektenspecies, so erkennt man 

 gleich, daß sie in einigen Punkten mit andern Formen übereinstimmt, 

 in manchen aber von ihnen abweicht. Die erste Formel ausgenommen, 

 die bei allen Species gleich ist, finden wir schon in der zweiten be- 

 deutende Differenzen; die Segmentierung von Donacia zeigt hier die 

 größte Ähnlichkeit mit Pieris und Meloe, indem ihr Keimstreifen von 

 einem dimerischen in ein tetramerisches Stadium übergeht, aber auch da 

 sind die entsprechenden Macrosomite bei verschiedenen Species sich 

 nicht gleichwertig. Es ist nämlich eine Eigentümlichkeit von Donacia, 

 daß sich hier (besichtige Formel 2 und 3) das dritte Thoracalsegment 

 aus dem vierten Macrosomit entwickelt, während es gewöhnlich dem 

 dritten entstammt. Weiter ist hier hervorzuheben die Segmentierung 

 der künftigen Abdominalregion bei Donacia, die auch von der Segmen- 

 tierung der meisten Insekten abweicht. Gewöhnlich entwickeln sich 

 nämlich zuerst die vorderen Abdominalsegmente, und erst allmählich 

 erscheinen die weiter nach hinten gelegenen, dagegen bei Donacia dif- 

 ferenzieren sich zuerst die drei letzten Segmente, und erst später er- 

 scheinen auch die vorderen und mittleren. Dem Z)owaaa-Keimstreifen 

 fehlt auch vollkommen das trimerische Stadium, welches Ayers für 

 Oecanthus und Graber für Lina angegeben haben, ich konnte auch 

 nie eine sekundäre äußere Verwischung der vorher entstandenen 

 Macrosomite beobachten, die uns aus der seitens Graber bei Pieris 

 geschilderten Segmentierung bekannt ist. 



Hinsichtlich der primären Segmentierung, die erst allmählich in 

 die definitive übergeht, stehen übrigens, wie bekannt, die Insekten nicht 

 ganz vereinzelt da. Schon früher konnte Metschnikoff bei Scorpio 

 eine primäre Segmentierung feststellen, und ähnliches scheint sich auch 

 aus der Arbeit Morins zu ergeben. Auch die vier großen Körper- 

 abschnitte, aus denen der junge Geophilus -Keim&tieiien zusammen- 

 gesetzt ist (Zograf) könnten gewissermaßen als Macrosomite gedeutet 

 werden. Es scheint mir im allgemeinen nicht vollkommen zutreffend, 

 wollten wir dem Segmentierungsvorgang, wie er uns aus der Entwick- 

 lung von Meloe, Lina u. a. bekannt ist, die schon vom Anfang zustande- 

 kommende definitive Körpersegmentierung andrer Formen scharf 

 entgegenstellen. Ich erlaube mir vielmehr die Vermutung auszu- 

 sprechen, daß wir eben bei fast allen Insekten gewissermaßen eine 



