Die Embryonalentwicklüng von Donacia crassipes L. 675 



könnte man sich nur schwer denken, und eine solche sicher an Keim- 

 streifen nachzuweisen, würde noch schwieriger kommen. Die morpho- 

 logische Deutung der Hypopharynxhöcker bleibt, wie mir scheint, 

 einstweilen unsicher. Claypole sagt zwar » This is homologous with the 

 second pair of crustacean antennae «, ich möchte mich aber von seiner 

 Homologisierung zurückhalten. Die ausgesprochen mediane Lagerung 

 dieser bei Donacia, läßt sie nicht mit lateralwärts liegenden echten 

 Extremitäten vergleichen, ich möchte sie eher als Gebilde sui generis 

 ansehen, die sich vielleicht erst bei den Insekten entwickelt haben, wobei 

 ich mit den nämlichen Äußerungen Nusbaums übereinstimme. 



Im G-egenteil dazu scheint mir der morphologische Wert fast aller 

 übrigen Kopfanhänge heute gewissermaßen sichergestellt zu sein. Die 

 Homologisierung des Labrums mit dem Antennularpaar der Crustaceen 

 und der Insektenantennen mit den Crustaceenantennen hat, wie mir 

 deucht, vollkommen den Boden verloren. Eine solche Annahme konnte 

 sich früher darum einbürgern, weil die Entwicklung und die Metamerie 

 des Insektengehirns nicht zureichend bekannt war und weil man keine 

 Ahnung von einem Intercalarsegment hatte. Alle Gründe, die einer 

 solchen Homologisierung widersprechen, könnte man in folgenden 

 Punkten zusammenfassen: 1) Das Protencephalon der Insekten ist 

 dem der Crustaceen homolog, indem sich beide im Acron entwickeln, 

 ergo kann das Insektenlabrum nicht dem Antennularpaar der Crusta- 

 ceen gleichwertig sein, denn das letztere gehört dem zweiten Kopf- 

 abschnitte zu, aus dem sich das Deuterencephalon differenziert, 2) das 

 Labrum liegt in seiner frühesten Anlage verschieden von allen übrigen 

 echten Extremitäten, indem es innerhalb der Neuralwülste gelagert 

 ist, während letztere sich außerhalb dieser entwickeln, 3) das paarige 

 Auftreten des Labrums, welches eben hauptsächlich den Anlaß zur 

 Homologisierung mit dem Antennularsegmente gab, ist als eine Neu- 

 erwerbung der Pterygoten zu betrachten. Wir müssen somit das An- 

 tennensegment der Insekten mit dem Antennularsegment der Crusta- 

 ceen und das Intercalarsegment der ersteren mit dem Atennensegment 

 der letzteren homologisieren. Allgemein wird heute der Insektenkopf 

 als aus sechs Segmenten zusammengesetzt angesehen. Heymons 

 konnte bei Scolopendra ein neues Segment wahrnehmen, welches er 

 Präantennensegment nennt und welches, wie es schon der Name sagt, 

 zwischen dem Acron und dem Antennensegment zu liegen kommt. 

 Wir könnten somit aus theoretischen Gründen vielleicht auch in dem 

 Insektenkopfe sieben Segmente annehmen, obwohl das genannte Seg- 

 ment bei keinem Insekt und bei keiner andern Arthropodengruppe 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XCII. Bd. 44 



