12 Karl Herbers, 



unterschieden. Diese Einteilung haben Lefevre und Curtis neuer- 

 dings verlassen und die Gesamtdauer der Kiementrächtigkeit als ein- 

 teilendes Prinzip eingeführt. Sie unterscheiden eine »short« und eine 

 '>long period of gravidity «. Die '>short period << würde dem hier gebrauch- 

 ten Ausdruck Brutzeit gleichkommen. Es sind in dieser Gruppe solche 

 Formen zusammengefaßt, welche, wie unsre europäischen Unionen, 

 die eben herangereiften Glochidien gleich ausstoßen. Denmach wäre 

 Anodonta zur andern Gruppe zu rechnen, denn sie behält die reifen 

 Larven noch den ganzen Winter über bis ins Frühjahr hinein in den 

 Kiemen. Erst im Februar oder März, wenn die ersten kräftigen Sonnen- 

 strahlen die Fische hervorlocken, entledigt sich das Muttertier mit, 

 einemmal der gesamten Brut. Es kommen vereinzelt auch Fälle vor, 

 wo die Larven bis zum Juni, also nahezu 11 Monate in den Brutfächern 

 beharren. Ein frühzeitiges Ausstoßen der Embryonen, das man im 

 Lauf des Winters mitunter an den in der Gefangenschaft gehaltenen 

 Tieren beobachten kann, ist eine krankhafte Erscheinung, die auf un- 

 üünstioe Wasserverhältnisse zurückzuführen ist. 



Ohne auf den Bau der Kiemen, auf die besonderen Einrichtungen, 

 die zur Aufbewahrung und Pflege der Brut dienen einzugehen (man 

 vgl. bei Lefevre und Curtis [Nr. 39, S. llGff.] das Kapitel »The 

 Marsupium<<), sei noch kurz die Frage nach der Notwendigkeit und dem 

 Nutzen der langen Trächtigkeit berührt. Für die Anodonta-Glochidien 

 steht es fest, daß den ganzen Winter über, außer einer geringen Diffe- 

 renzierung der Ganglienanlagen keinerlei W^eiterentwicklung statt- 

 findet. Nach V. Baer soll sich der Kiemenaufenthalt der Glochidien 

 »weniger aus dem Atmungs- als vielmehr aus dem Bedürfnis nach 

 Nahrung« erklären. Das stimmt sehr wohl mit der Tatsache überein, 

 daß die Glochidien im Höchstfall nur 36 Tage im Wasser zu leben 

 vermögen (Forel). Gewöhnlich sterben sie schon nach wenigen Tagen 

 ab; sie haben sich auch allen Versuchen, die eine künstliche Beförde- 

 rung der Weiterentwicklung, also gewissermaßen einen Ersatz der para- 

 sitischen Periode bezweckten, hartnäckig widersetzt. (Lef., Curt., 

 Nr. 39, S. 174). Während aber diese Beobachtungen nur ein Licht auf 

 den Nutzen des Kienienaufenthaltes überhaupt werfen, liegt es nahe, 

 die Gründe für die lange Winterruhe mit den ungünstigen Lebens- 

 bedingungen für die parasitierende Larve und die junge Muschel in 

 Beziehung zu bringen. Ehe wir aber nicht besser über die Biologie der 

 jungen und alten Muscheln im Winter, über den Aufenthalt der Fische 

 in dieser Zeit unterrichtet sind, bleibt es unmöglich; nähere Schlüsse 

 zu ziehen. 



