84 Karl Heibers, 



Intersegiiientarveibindungen zu finden. (Nach der weit vorgeschrittenen 

 Ausbildung der äußeren Kieme dieser junge Unio zu schließen, scheint 

 die Anlage derselben bei ünio früher einzusetzen als bei Anodonta.) 



Bei letzterer traten solche Brücken bereits weit häufiger auf, vor 

 allem in der Nähe der Urabiegungskante. Es sei zum Schluß noch auf 

 schematische Darstellung der Kiemenentwicklung in Fig. 102, S. 162 

 verwiesen, wo in gro])en Zügen die ganzen Ergebnisse in fünf Stadien 

 wiedergegeben sind. 



Mit Rücksicht auf die vergleichende Entwicklungsgeschichte ist 

 es interessant, eine weitgehende ÜDereinstimnmng der frühen Kiemen- 

 entwicklung von Anodonta mit der von Mytilus zu konstatieren. 

 Für Mijlilus war die Lamellenbildung aus Papillen, die Umkehr der 

 Lamellen bei beiden Kiemen schon seit den Untersuchungen von 

 Lacaze-Duthiers (1856) recht genau bekannt. Die neuere Arbeit 

 von Rice (Nr. 90, 1908) führte, außer einer neuen Beobachtung über 

 die spätere Papillenbildung (aus einer ursprünglich einheitlichen Pa- 

 pille soll durch vertikale Aufteilung je eine der inneren und äußeren 

 Kieme entstehen), zu ganz denselben Resultaten. Bilder, wie sie Rice 

 in seineu Fig. 1 und 3 (Nr. 90. S. 66, 68) gibt, könnten auch für Anodonta 

 gelten, wobei allerdings dahingestellt sein möge, ob bei Anodonta die 

 hintersten Papillen auf die gleiche Weise entstehen. 



4. Fuß und Byssusdrüse. 



Da bereits vorn in der Übersicht eingehender die Entwicklung der 

 äußeren Form des Fußes berücksichtigt, und im biologischen Abschnitt 

 seiner großen Bedeutung für die junge Muschel gedacht wurde, soll hier 

 nur kurz auf den inneren Bau des wichtigen Organs eingegangen werden. 

 Das Nervensystem und die Sinnesorgane, die aus dem Ectoderm der 

 jungen Fußanlage hervorgehen, sollen weiter hinten noch ausführlicher 

 behandelt werden, ebenso die großen Züge der Körpernmskulatur, die 

 in den Fuß eindringen und ihm in der Jugend die große Beweglichkeit 

 verleihen. So bliel^e zur Betrachtung noch das iMesenchym und die 

 >>Byssusdrüse « übrig. 



Meisenheimer hat für Drcissensia (Nr. 81, S. 67) das gesamte 

 Mesenchym des Fußes vom Ectoderm abgeleitet, was er schon bei 

 Limax maximus vorher wahrscheinlich gemacht hatte. Harms gibt 

 (Nr. 25, S. 346) an, daß bei jungen Anodonten das im hinteren Fuß- 

 abschnitt gelegene bindegewebige Mesenchym vorn aus dem Mesoderm 

 (zweiter Somatoblast?) stannne, für die kontraktilen Fasern im vor- 

 deren Teile des Fußes hält er eine ectoderniale Entstehung für möglich. 



