92 Karl Horbers, 



Carrieke — wie wir weiter oben sahen — im Fuß von Anodonta und 

 Unio auffand. Jetzt kennen wir auch seine wirkliche Ableitung, die 

 in der Tat eine ganz ähnliche ist, wie sie Carriüre schon für Cyclas 

 Cornea beschrieb und hier mit Eecht als einen ontogenetischen Beweis 

 für seine Deutung der Befunde am ausgewachsenen Tier anführte. 



Aber bei Anodonta haben wir im Verlauf der Ontogenese zwei zeit- 

 lich gesonderte ectodermale Anlagen beschrieben, einmal die von den 

 bisherigen Beobachtern allein erkannten Flügel von Drüsenzellen und 

 das Säckchen. Es erhebt sich daher notwendigerweise die Frage, ob 

 das Säckchen mit den Drüsenschläuchen in irgend einem Zusammen- 

 hang steht; ob und welche Beziehung beide Teile zum rudimentären 

 Byssusorgan besitzen. 



Schon Carriere unterschied am ausgebildeten Byssusapparat, die 

 in den vorderen Fuß eingelagerte Spinn- oder Byssusdrüse, die Rinne 

 und die Byssushöhle mit den Byssusflächen. Er fand, was neuerdings 

 in einer ausführlichen Arbeit Seypels (Nr. 94) bestätigt wurde, daß 

 das gesamte Epithel der Byssushöhle und -fächer nirgends drüsigen 

 Charakter zeigt, sondern in den überaus meisten Fällen als Flimmer- 

 epithel ausgebildet ist. Seydel erweiterte unsre Kenntnis von der 

 Spinndrüse noch dahin, daß wir es nicht mit einem einheitlichen Organ 

 zu tun haben, denn er unterscheidet nach Lage und Struktur nicht 

 weniger als sieben verschiedene Arten von Drüsenzellen. 



Aus der Entwicklungsgeschichte der byssustragendcn Lamellibran- 

 chier ist mir kein Beispiel in der Literatur bekannt, wo die einzelnen 

 Abschnitte des Organs hergeleitet werden. Meisenheimer (Nr. 84) 

 beschreibt für Dreissensia die Anlage des Byssusorgans als eine ein- 

 fache grubenförmige Einsenkung des Ectoderms, die später einen um- 

 fangreichen Schlauch bilden soll. Für byssuslose Formen haben in 

 neuerer Zeit Drew (Nr. 66, 67) für Yoldia und Nucula, Sigerfoos 

 (Nr. 96) für Yyhtrya die Anlage einer kleinen Einstülpung als »rudi- 

 mentäre Byssusdrüse« beschrieben. Es ist leicht ersichtlich, daß es 

 sich hier in den Angaben überall um eine dem eingestülpten Säckchen 

 bei Anodonta homologe Bildung handelt. Im Vergleich mit dem aus- 

 gebildeten Byssusorgan bin ich geneigt, diesen Teil als ein Homologon 

 der Byssushöhle aufzufassen. 



Allein Ziegler (Nr. 111, S. 548) beschreibt für das rudimentäre 

 Byssusorgan von Cyclas über und neben dem Säckchen Haufen von 

 Drüsenzellen. Er sagt: >> . . . es sind Drüsenzell<^n, die ohne Zweifel 

 aus Epithelzellen entstanden sind <<, und weiter : >> ... sie entsprechen 

 nach Lage und Aussehen den Drüsenzellen, welche Carriere an den 



