113 



der- und Enddarm tritt von a an deutlich hervor. Neubildungen sind 

 Dünndarm (dd) und Kristallstieldarm (crd). Ersterer geht wahrschein- 

 lich aus dem Enddarm durch Längenwachstum hervor, letzterer bildet 

 sich direkt aus dem Kristallstielsack des Magens (vgl. d — /). Von einem 

 Kristallstielblindsack, wie viele Autoren diesen Abschnitt des Magens 

 nennen, kann streng genommen nicht die Rede sein. Die Typhlosolen 

 sind auf Schnittbildern etwa vom Stadium der Fig. 35, S. 60 an zu 

 beobachten; hier macht sich nur der durch eine scharf absetzende Ver- 

 dickung gekennzeichnete Beginn der Enddarmtyphlosolis bemerkbar 

 {d — f). Auf Schnittbildern macht sich die Enddarmtyphlosolis zuerst 

 als eine einfache, nach innen gerichtete, rinnenförmige Einstülpung 

 des Darmepithelrohres bemerkbar. In dem Maße, als sich später die 

 Typhlosolis aufwölbte, entwickelte sich in der hohlen Rinne immer 

 mehr fibrilläres Bindegewebe. 



Am Magen werden in den seitlichen Umrißbildern die wesent- 

 lichsten Veränderungen der Form auch sichtbar. Abgesehen von der 

 schon erwähnten Anlage des Kristallstieldarmes, tritt an seinem vor- 

 deren ventralen Abschnitt eine kleine Ausbuchtung beständig hervor. 

 Es handelt sich um die Einmündungsstelle der ersten und zweiten 

 Leberöffnungen. Am vorderen dorsalen Abschnitt bildet sich im Lauf 

 der Entwicklung, hier als wachsender Wulst sichtbar, die Magenfalte 

 immer mehr heraus. Sie entsteht auf der rechten Magenseite und reicht 

 mit ihrem bhnden Ende später auf die linke hinüber. 



Interessant ist ein Vergleich des vorliegenden Schemas mit dem, 

 das Dkew für die Entwicklung der Darmschlingen bei Nucula delphi- 

 nodonta in Nr. 67, S. 351 gibt. Auch bei Nucula kommt ein regelmäßiges 

 System von Schlingen zu stände, dem eine gewisse Ähnlichkeit mit 

 dem von Anodonta nicht abzusprechen ist. Ein genauerer Vergleich 

 ist jedoch, sowohl was die Führung der Schlingen als auch ihre Lage 

 zu den übrigen Organen anbetrifft (vgl. Nr. 67, Fig. 45 — 48), nicht 

 möglich. Bei dem großen Abstand, den man beiden Formen im natür- 

 lichen System aus vergleichend anatomischen Gründen sonst zuweist, 

 braucht dies nicht weiter verwunderlich zu erscheinen. 



In bezug auf die histologische Differenzierung des Darmes bei 

 späteren Entwicklungsstadien sei auf den genau median geführten 

 Sagittalschnitt der Fig. 74, S. 114 verwiesen. Er stammt von einer 

 5 — 6 Wochen alten Najade. Das Epithel in Vorder- und Enddarm weist 

 gegenüber Fig. 71, S. 109 eine deutliche Erhöhung auf. Besonders hoch- 

 cylindrisch ist es am Eingang zum Magen und in seinem hinteren Ab- 

 schnitt, dem Kristallstielsack, überall durch einen starken Wimper- 



Zeitscluift f. wissensch. Zoologie. CVIII. Bd. 8 



