Entwicklungsgeschichte von Anodonta cellensis Schrot. 123 



tersten Abschnitt der jungen Larve ruhen. Diese Streifen 

 leiten sich nicht vom Ectoderm ab, sondern sind direkt auf 

 die aus dem primären Mesoblasten entstandenen Mesoderni- 

 s tr e i f e n z u r üc k z u f üh r e n. « 



Während diese Befunde prinzipiell mit den älteren Angaben von 

 Rabl, Schmidt und den neueren von Lillie übereinstimmen, stehen 

 sie zu den Ergebnissen Harms in scharfem Gegensatz. Dabei unter- 

 scheiden sich die rein objektiven Befunde Harms, wie sie zum Teil in 

 dessen Figuren 6, 6 a, 7 und 19 niedergelegt sind, zunächst kaum von 

 den meinigen. So dürfte Harms Fig. 6 a und 7 ( Unio, Margaritana) 

 wohl mit meiner Fig. 78, dessen Fig. 6 mit Fig. 25, S. 33 ohne weiteres 

 verglichen werden. (Allerdings bereitet jene in Harms Fig. 6 [Unio] 

 mit mz als Mesodermzellen angesprochene kompakte Zellengruppe in- 

 sofern in der Deutung einige Schwierigkeit, als sie vielleicht mit dem 

 Nierenbläschen n in Harms Fig. 12 [Unio] oder meiner Fig. 25, S. 33 

 [Anodonta] identisch sein dürfte). In bezug auf die Möglichkeit einer 

 irrtümlichen Beurteilung der Schnittbilder, gerade was Bau und Her- 

 kunft der Anlagen hpn anbetrifft, verweise ich hier auf das schon weiter 

 oben Gesagte. Es wäre ja nicht ausgeschlossen, daß bei dem von Harms 

 bearbeiteten Material bereits die sekundäre Verschmelzung der Au- 

 lagen mit dem Ectoderm eingetreten war und somit die genetischen 

 Beziehungen jener Anlagen zu den Mesodermstreifeu schon verdeckt 

 waren. Es besteht hingegen die Frage, in welchen Bestandteilen des 

 jungen Glochidiums Harms die rein mesodermalen Elemente zu er- 

 kennen glaubte. S. 358 schreibt er, nachdem gerade vorher von den 

 Zellenhaufen der gemeinsamen Anlagen die Rede war : »Nirgends habe 

 ich einen Zusammenhang mit den Mesodermflügeln, die in unmittel- 

 barer Nähe, nur etwas weiter nach vorn in der Larve liegen, feststellen 

 können. « Daraus dürfte sich folgern lassen, daß die »Mesodermflügel <<, 

 wie sie Harms beschreibt, identisch sind mit den Gruppen von Mesen- 

 chymzellen, wie sie Fig. 76, S. 118, Fig. 77, S. 119 aufweisen, also Zellen, 

 die erst im späteren Verlauf der Embryonalentwicklung auftreten und 

 nur einen geringen Abschnitt der aus dem primären Mesoblasten ent- 

 standenen Mesodermstreifeu bilden oder gar völlige Neubildungen dar- 

 stellen. Auch Meisenheimer, das sei vorweg genommen, scheint für 

 dielfilesodennstveiien deiDreissensia-trochophora schon früher die gleiche 

 Deutung wie Harms vertreten zu haben. Daraus würde am ehesten 

 seine Nr. 84, S. 32 ausgesprochene Ansicht verständlich sein, »daß die 

 Urmesodermzellen nur Muskel und Bindegewebe liefern«. Wenn es 

 vom embryologischen Gesichtspunkt aus schon als auffällig bezeichnet 



