232 Aloxius Zawarzin, 



Fortsatze einer inneren Zelle des dritten Ganglions übermittelt {RZ) 

 und ins Gehirn geleitet. 



Die zweite Bahn fällt bis zum dritten Ganglion mit dem ersten zu- 

 sammen, aus dem dritten Ganglion kann jedoch die Erregung auch 

 von den dicken Fasern {CZa — CZd) weitergeleitet werden. Beide 

 Bahnen schließen in sich zwei volle und entgegengesetzte Kreuzungen 

 in dem äußeren und dem inneren Chiasma ein. 



Die übrigen Bahnen sind unvollständig; jedes GangHon ist durch 

 seine dicken horizontalen Geflechte direkt mit dem Gehirn verbunden. 

 Hierbei ist nicht nur das Ganglion in toto, sondern sogar einzelne Schich- 

 ten seiner Marksubstanz, wie es ausgezeichnet an dem zweiten und 

 dritten Ganghon sichtbar ist, mit dem Gehirn verbunden (Pi — P*, 

 Cz, CZa— CZd). 



Die physiologische Bedeutung des Baues der Markmassen, eines 

 ungemein komplizierten Baues, ist vollkommen unklar. Jedenfalls ist 

 dieser komplizierte Bau ein durchaus gesetzmäßiger bei fast allen Tieren, 

 wie es Kadl gezeigt hat und wie es sich aus meiner weiteren Darstel- 

 lung, glaube ich, klarstellen wird, was zweifellos wenigstens für einige 

 derselben auch auf ihre komplizierte physiologische Bedeutung hin- 

 weist. Offenbar erfolgt in jedem Ganglion eine sehr komplizierte Um- 

 arbeitung der optischen Erregungen, wobei diese Umarbeitung durch- 

 aus in der Marksubstanz erfolgen muß; in dieser Hinsicht kann ich 

 Eadl nur vollkommen beistimmen. 



Es sei hier noch bemerkt, daß die von mir als auch von andern 

 Forschern (Kenyon, K. Cajal, Radl) erhobenen Befunde vollkommen 

 mit der Mosaiktheorie des Sehaktes übereinstimmen und dieselbe so- 

 mit bestätigen. Sie ist übrigens auch ohne dem bereits glänzend von 

 ExNEK (1891) bewiesen und nur die Verteidigung Vigieks (1907) der 

 alten Multiplicitätstheorie veranlaßt mich, diese Zeilen zu schreiben. 

 In der vorhergehenden Schilderung lasse ich den feinsten Zusammen- 

 hang der einzelnen Elemente mit einander aus dem Grunde vollkommen 

 unberührt, da die von mir angewandten Untersuchungsmethoden in 

 dieser Hinsicht keine bestimmten Resultate geben können. Ich bin 

 der Ansicht, daß die Frage nach den Kontakt- oder Kontinuitätsbezie- 

 hungen zur Zeit an Schärfe eingebüßt hat; es ist auch kaum anzunehmen, 

 daß bei dem jetzigen Stande der neurologischen Technik dieselbe voll- 

 kommen befriedigend gelöst werden kann. Mir scheint es am richtigsten 

 zu sein, anzunehmen, daß an den Nervenelementen beiderlei Beziehungen 

 vorhanden sein können. 



Nur in einem Falle habe ich gleichsam einen Übergang der Seiten- 



