Histologische Studien über Insekten. IV. 235 



satz sich nicht T-förmig teilt, sondern vollkommen in der Marksubstanz 

 des zweiten Ganglions conzentriert ist. Vermittelst keines seiner Ele- 

 mente ist somit das zweite Ganglion mit dem dritten verbunden. Eine 

 Verbindung ist nur mit dem Gehirn vermittelst centrifugaler Fasern 

 unbekannter Herkunft vorhanden. Ungeachtet derartiger grundle- 

 gender Unterschiede ist dennoch in dem allgemeinen Bilde der La- 

 gerung der Elemente, im Charakter ihrer Verzweigungen nichts gemein 

 mit der Aeschna-JjSivye] beim Vergleich meiner sich auf das zweite 

 Ganglion beziehenden Figuren mit denjenigen E,. Cajals bieten sie 

 auf den ersten Anblick so viel gemeinsames, daß ein dermaßen großer 

 Unterschied in unseren Befunden vollkommen unmöglich erscheint. 



Ich kann natürlich die Befunde R. Cajals keiner Kritik unter- 

 ziehen, ohne eigne Untersuchungen der Fliege angestellt zu haben; 

 dennoch macht es auf mich den Eindruck, daß dieser Forscher im 

 zweiten Ganglion die Zellen mit den durchziehenden Fortsätzen über- 

 sehen hat. Würden sie bei der Fliege gefimden werden können, dann 

 würde ein großer Teil unserer Widersprüche ausgeglichen werden; 

 außerdem wäre auch die Rolle des dritten Ganglions bei der Fliege, 

 das R, Cajal nicht hat aufklären können, klarer. Nach den Befunden 

 von R. Cajal liegt dieses Ganglion gesondert und ist mit den andern 

 optischen Ganglien nicht verbunden. Mit den andern Insekten (der 

 Biene und der .4esc/ma-Larve) hat es nur die horizontalen Geflechte 

 gemein, die nach R. Cajal aus dem Gehirn stanmien. 



Detaillierter sind die Unterschiede meiner Befunde mit denjenigen 

 von R. Cajal oben bei der speziellen Beschreibung besprochen. Ich 

 bin dennoch der Ansicht, daß in dem Bau der optischen Ganglien der 

 Fliege und der AescJma-hsbvye ein derartiger Unterschied wie er zur 

 Zeit beim Vergleich meiner Arbeit mit derjenigen R. Cajals erscheint, 

 nicht möglich ist und daß weitere Untersuchungen feststellen werden, 

 worin hier der Fehler liegt. 



Von andren Arthropoda haben wir nur die Befunde von Pakker 

 (1895) über den Bau der optischen Ganglien von Ästacus, die er ver- 

 mittelst der Methylenblaumethode erhoben hat. Die Sehlappen be- 

 stehen aus vier Markmassen (vier Ganglien), zwischen denen unipolare 

 Zellen mit T-förmig verzweigtem Fortsatze angeordnet sind. Ein Teil- 

 ast dieses verläuft in ein Ganglion, das andere in ein benachbartes, 

 womit eine Verbindung zwischen allen Ganglien, dem letzten mit dem 

 Gehirn und dem ersten und den Retinafasern hergestellt -sWrd. Die 

 Verhältnisse sind somit nach Parker sehr einfache ; irgendwelche andre 

 Elemente beschreibt er nicht. 



